Дело № 1- 137 за 2011 год

<адрес>                                                                                           «4» октября 2011 года

                Меленковский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>

Сокольниковой Т.В.

Потерпевшего ФИО6

обвиняемого Папулина А.И.

защитника Белянкиной О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                      Папулина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                      в <адрес>,

                      проживающего в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

Установил:

                 Папулин А.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

                  ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. Папулин А.И. на принадлежащим ему легковом автомобиле «№» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь из <адрес> по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрег безопасностью движения, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 в котором в качестве пассажира находилась ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия стало возможным по причине нарушения водителем Папулиным А.И. п.1.4,п.1.5, п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложения 2 к Правилам ПДД.

                  Потерпевший ФИО6 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Папулина А.И. за примирением, о чем представил суду заявление.

                  Обвиняемый Папулин А.И. и его адвокат не возражают против прекращения дела за примирением.

                   Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Папулина за примирением с потерпевшим.

                  Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

                 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                 В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                  Обвиняемый Папулин А.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

                 Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в суде.

                  Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

                    Прекратить уголовное дело в отношении Папулина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

                      Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

                     Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                 Бодрова Е.Е.

                       Секретарь:                                                                         Суворкина Ю.С.

Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г.

Председатель суда:                                                                                  Бодрова Е.Е.