Дело № 1-128 за 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н., Лахнова Е.Ю., защитника Харитоновой Л.В. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Борисовой Н.Н., а также законного представителя ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лахнова Е.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в госдоход 5% заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца, наказание не отбывшего, совершившего запрещенное уголовным законом деяние предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лахнов Е.Ю. находился в сауне <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где на почве возникших неприязненных отношений у Лахнова Е.Ю. и ФИО4, который также находился в вышеуказанной сауне, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО4 подверг Лахнова Е.Ю. избиению. После чего Лахнов Е.Ю., желая отомстить ФИО4 за причиненные ему телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в ОВД по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в сауне <данные изъяты>» подвергли его избиению и якобы похитили у него два сотовых телефона, при этом Лахнов Е.Ю. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, тем самым ввел в заблуждение соответствующие государственные органы, несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ. Лахнов Е.Ю. в судебном заседании признал факт совершения запрещенного уголовным законом указанного деяния, показав, что в один из дней конца декабря 2010 года, дату он помнит, в вечернее время его знакомые ФИО5 и ФИО6 позвонили ему по телефону и попросили забрать из сауны расположенной на <адрес>. Он приехал в данную сауну, где у него произошла с сора с находившимися в сауне незнакомыми молодыми людьми, в результате чего его подвергли избиению. На следующий день он решил отомстить данным молодым людям и написал заявление в ОВД <адрес>, что его накануне вечером подвергли избиению неизвестные лица и отобрали два сотовых телефона. На самом деле, никто у него телефоны не отбирал и не похищал. В милиции его предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, но он желал отомстить данным лицам, и указал, что они украли у него два сотовых телефона. Факт совершения Лахновым Е.Ю. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в судебном заседании из которых следует, что в конце декабря 2010 года, дату она не помнит, в вечернее время она вместе с ФИО6 познакомились с двумя молодыми людьми, и с ними отдыхали в сауне, расположенной на <адрес> в <адрес>. Ближе к полуночи, они позвонили своему знакомому Лахнову Е.Ю. и попросили приехать за ними в сауну. Через некоторое время в сауну приехал Лахнов Е.Ю. на такси и зашел в сауну. Она с ФИО6 сели в машину и стали ждать Лахнова Е.Ю.. Он долго не выходил и они уехали домой. На следующий день утром она встретилась с Лахновым и увидела, что у него всё лицо в синяках. Лахнов рассказал, что его избили в сауне молодые люди, которые с ними отдыхали. Также рассказал, что у него они украли мобильный телефон. Имена молодых людей, с которыми, они находились в сауне, она не помнит. Фамилии они не называли. - из показаний свидетеля ФИО6 данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.36-37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 и Лахновым Е.Ю. на протяжении дня находились в доме по адресу: <адрес>. Около 20 часов 30 минут на телефон Лахнова Е.Ю. кто-то позвонил. После этого Лахнов Е.Ю. сказал им, что сейчас приедут двое парней, которые хотят с ними познакомится. Через некоторое время после этого к дому подъехала машина серебристого цвета, они с ФИО5 вышли на улицу и сели в машину. В машине было двое молодых парней, которые предложили им поехать в сауну. На предложение молодых людей, они согласились и поехали в сауну, расположенную на <адрес>. Когда, они вошли в сауну, то там уже находились двое молодых людей. Около 24 часов, они позвонили Лахнову Е.Ю. и попросили приехать за ними в сауну. Через некоторое время в сауну приехал Лахнов Е.Ю, ФИО5 и она вышли на улицу. Выйдя из сауны, они сели в машину и стали ждать Лахнова Е.Ю.. Через некоторое время, они позвонили на мобильный телефон Лахнова Е.Ю., который сказал им, что сейчас выйдет, но он по-прежнему не выходил. Спустя некоторое время, они снова позвонили Лахнову Е.Ю., но он не ответил. Тогда они вышли из машины и стали стучатся в дверь сауны, но дверь им никто не открыл. После этого, они сели в машину и поехали в <адрес>, где легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась и увидела на лице у Лахнова Е.Ю. побои, а точнее гематомы и ссадины. На ее вопрос, Лахнов Е.Ю. ответил, что его избили молодые люди, которые находились в сауне, при этом похитили у него два мобильных телефона. Имена молодых людей, с которыми, они находились в сауне, она не помнит. Свои фамилии они не называли. - показаниями свидетеля ФИО4данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.40-41) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он на своей автомашине марки № государственный регистрационный знак № вместе со своим другом ФИО7 и двумя молодыми людьми с которыми познакомились ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по имени ФИО12 и ФИО13, поехали в <адрес> в сауну расположенную на <адрес>, в которой он ранее неоднократно бывал. Автомашиной управлял ФИО7. По приезду в <адрес> он и ФИО13 пошли в сауну, а ФИО7 и ФИО12 поехали знакомиться с девушками. Через некоторое время ФИО7 и ФИО12 приехали обратно, с ними также приехали две девушки. После этого, они стали отдыхать в сауне. Через некоторое время в сауну приехал парень по имени ФИО17, который сказал им, что девушки находящиеся с ними в сауне его знакомые. После общения с ними ФИО17 уехал. Около 24 часов, молодой человек по имени ФИО17 приехал снова в сауну. После приезда ФИО17, девушки, которые находились с ними сразу же ушли, а ФИО17 стал предъявлять к ним какие-то претензии, вел себя вызывающе, ему показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ему не понравилось как ведет себя ФИО17, и он мешал им отдыхать, он несколько раз ударил его кулаком руки, куда конкретно и сколько точно раз, не помнит. После нанесенных ударов, ФИО17 из сауны ушел, а они продолжили отдыхать. До избиения, в момент избиения и после него, никаких мобильных телефонов у ФИО17 он не видел и не отбирал. Примерно через 30 минут после этого, они собрались и уехали домой. - показаниями свидетеля ФИО7 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.42-43) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на автомашине марки № государственный регистрационный знак №, он вместе со своим другом ФИО4 и двумя молодыми людьми по имени ФИО12 и ФИО13 с которыми познакомились ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поехали в <адрес> в сауну расположенную на <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО4 и ФИО13 пошли в сауну, а он и ФИО12 поехали знакомиться с девушками. Незнакомый таксист в <адрес> дал им номер телефона и назвал адрес, где можно познакомиться с девушками. Подъехав к указанному адресу, к ним вышли две девушки, они с ними познакомились и вместе поехали отдыхать в сауну. Через некоторое время в сауну приехал парень по имени ФИО17, который сказал им, что данные девушки его знакомые. После общения с ними ФИО17 уехал. Около 24 часов, молодой человек по имени ФИО17 приехал снова в сауну. После приезда ФИО17 девушки, которые находились с ними сразу же ушли, а ФИО17 стал предъявлять к ним какие-то претензии, вел себя вызывающе. Ему показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО4 несколько раз ударил ФИО17 кулаком, куда конкретно и сколько точно раз, не помнит. После нанесенных ударов, ФИО17 из сауны ушел, а они продолжили отдыхать. Никаких мобильных телефонов у Евгения он не видел. Примерно через 30 минут после этого, они собрались и уехали домой. Материалами дела, оглашенными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведенной проверки было установлено, что заявление которое написал Лахновым Е.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его подвергли избиению неизвестные лица и при этом отобрали у него сотовый телефон, было написано им из мести лицу нанесшему ему телесные повреждения. При этом сотовые телефоны он сам выкинул впоследствии, таким образом в действиях Лахнова Е.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.306 УК РФ (л.д.18); заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> от Лахнова Е.Ю., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в сауне <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, подвергли его избиению, и отобрали у него два сотовых телефона. Был предупрежден за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ (л.д.21); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения сауны расположенной по адресу <адрес>, согласно которого на полу сауны обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь со следами затирания ( л.д.31-32) Законный представитель ФИО10 в судебном заседании показал, что он проживает вместе с сыном Лахновым Е.Ю.. Сын ему рассказывал, что в декабре 2010 года в сауне его подвергли избиению, и при этом у него отобрали два сотовых телефона. Через некоторое время сын рассказал, что сотовые телефоны у него не отбирали, а только избили. Сын имеет психическое заболевание и наблюдается у психиатра. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Лахнов Е.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, обратившись в милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, и сообщив не соответствующие действительности сведения, что у него похитили два сотовых телефона, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Лахнов Е.Ю. страдает хроническим расстройством в форме шизофрении, о чем свидетельствуют данные о наличии пряморбидного периода с психопатоподобной симптоматикой астенического типа, отмечаемые в дальнейшем острые психотические проявления с галлюцинаторной, бредовой и параноидальной симптоматикой, сформировавшейся после этого эмоционально-волевой дефект, с уплощением эмоциональной сферы, нарушениями мышления в виде непоследовательности, характерные для данного заболевания, появление психопатоподобных расстройств (социальная дезадаптация, пьянство, расторможенность поведения), данные прежних стационарных обследований, а так же выявляемые при настоящем исследовании легковесность и амбивалентность суждений, формальность, эмоциональная сглаженность, отсутствие к состоянию, соскальзывание и нецеленаправленность мышления, сумбурность высказываний, беспечность, нарушение прогностических функций, неустойчивость внимания, монотонность, отсутствие эмоционального резонанса. Указанные изменения психики подэкспертного выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания. Так же в настоящее время по своему психическому состоянию Лахнов Е.Ю. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью самостоятельно совершить действия направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. С учетом небольшой социальной опасности ООД, отсутствие психотической симптоматики, относительно социальной адаптации и наличия тяжелого соматического заболевания, но так же и возможности причинения иного существенного вреда другим лицам, нуждается в назначении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.97 ч.1,2 ст.100 УК РФ (л.д.66-70) С учетом приведенного заключения, которое каких-либо сомнений у суда не вызывает, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что запрещенные уголовным законом деяния совершены Лахновым Е.Ю. в состоянии невменяемости. В соответствии со ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, Лахнова Е.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности. Учитывая изложенное, иные данные, характеризующие Лахнова Е.Ю. (л.д.96,97,98), психическое состояние Лахнова Е.Ю., что им совершено общественно опасное деяние небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что Лахнов Е.Ю. представляет опасность для окружающих, и поэтому суд, в соответствии с ч.1,2 ст.97, ст.98, ст.99 ч.1 п."а", ст.100 УК РФ, приходит к выводу о применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. На основании изложенного и руководствуясь ст.442, ст.443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить Лахнова Е.Ю. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Применить к Лахнова Е.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд со дня провозглашения. Судья: подпись Копия верна. Судья: И.А. Астафьев. Секретарь: Н.Н. Борисова. Постановление вступило в законную силу " " 2011 года. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.