Именем Российской Федерации <адрес> «11» октября 2011 года Меленковский районный суд <адрес> в составе: судьи Бодровой Е.Е. с участием государственного обвинителя - помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П. подсудимых Ремизова А.А. и Ремизова Е.А. защитников Купцовой О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № и Черябкиной К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Сурковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ремизова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, Ремизова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ремизова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом <адрес> по п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, Установил: Ремизов А.А. и Ремизов Е.А. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Ремизов А.А. и Ремизов Е.А., вступив между собой в преступный сговор на незаконную добычу рыбы, на принадлежащем им на праве собственности маломерном судне-лодке-плоскодонке без бортовых номеров при помощи весел приплыли на 257 км. реки Ока в район <адрес>, где в нарушение п.А с.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили незаконную добычу рыбы способом массового ее истребления запрещенным орудием лова - сетью из лески синего цвета длиной 30 метров, высотой 1,2 метра, размерами ячеи сетного полотна 40Х40 мм., которую они в 20 метрах от левого берега установили в воду. При этом Ремизов Е.А. управлял лодкой при помощи весел, а Ремизов А.А. опускал сеть в воду до полной ее установки. По окончании установки сети Ремизовы покинули данное место. Затем около 16 час. в этот же день Ремизов А.А. и Ремизов Е.А. приплыли к месту установки сети, где Ремизов А.А. выбирал сеть с находящейся в ней рыбой из воды, а Ремизов Е.А. управлял лодкой. При полной выборке сети из воды в ней оказалась запутана рыба вида «густера» в количестве 50 особей, стоимостью 17 руб. за одну особь. При выборке сети Ремизовы были задержаны работниками полиции. В результате действий Ремизова А.А. и Ремизова Е.А. был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 850 руб. Подсудимый Ремизов А.А. вину в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром с братом отправился на рыбалку на реку Ока ловить рыбу на удочки, при этом взяли лодку и приплыли к левому берегу реки. Брат ловил рыбу с берега, а он с лодки. Через некоторое время на берегу в кустах он увидел раскинутую рыболовную сеть и решил с ее помощью наловить рыбу. Он один уставил сеть в воду, а через некоторое время сеть выбрал. В сети оказалось запутанной около 50 штук рыбы вида «густера». Сеть и рыбу он сложил в лодку и приплыл в ними к брату, рассказав о происшедшем. После чего они поплыли домой, и были задержаны сотрудниками полиции. Однако вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе расследования по делу и проверенных в судебном заседании: - показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 - сотрудников ЛПМ в порту Муром, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. во время профилактического рейда с участием понятых ФИО6 и ФИО7 заметили в лодке у левого берега реки Ока двоих молодых людей, один из которых управлял лодкой при помощи весел, а другой выбирал из воды сеть и складывал ее в лодку. Когда они подплыли к данным людям, ими оказались Ремизов Е.А. и Ремизов А.А., выборку сети они завершили. В лодке в сети оказалось около 50 особей рыбы породы «густера». Ремизовы признались, что незаконно добывали рыбу при помощи сети, они их задержали. - показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые участвовали в качестве понятых при проведении профилактического рейда акватории реки Ока ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 16 час. они увидели двигавшуюся вдоль берега реки лодку без номеров, которой управлял один из подсудимых. Второй подсудимый находился в лодке и выбирал сеть с запутавшейся в ней рыбой из воды. Некоторое время они наблюдали за подсудимыми, а затем подплыли к ним и задержали. Подсудимые не отрицали, что ловили рыбу с помощью сети. В их лодке была обнаружена рыба вида «густера» около 50 штук. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. до 16 час. 40 мин. на 257 км. реки Ока в 20 метрах от левого берега у находящихся в лодке без бортовых номеров подсудимых обнаружена и изъята рыболовная сеть с находящейся в ней рыбой вида «густера» в количестве 50 особей. - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75) и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-82), из которых следует, что органами следствия произведена выемка и осмотр изъятых при осмотре места происшествия у Ремизова А.А. и Ремизова Е.А. рыболовной сети из лески синего цвета длиной 30 м., высотой 1,2 м., размером ячеи 40Х40 мм., рыбы вида «густера» в количестве 50 особей, металлической лодки без бортовых номеров, двух лодочных весел, металлического якоря-крючка. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.84-85) - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому был выявлен случай незаконно добычи рыбы Ремизовым А.А. и Ремизовым Е.А. - заключением ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-96), согласно выводам которой на 257 км. реки Ока согласно ее течения в районе д.Высоков <адрес> использование сети, выполненной из лески синего цвета длиной 30 м., высотой 1,2 м., размерами ячеи 40Х40 мм. Приводит к массовому истреблению рыб, т.к. основу уловов представляют рыбы не промысловых размеров и неполовозрелые. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Ремизова А.А. и Ремизова Е.А. в совершении незаконной добычи рыбы способом ее массового истребления группой лиц, по предварительному сговору и правильности квалификации их действий по ч.3 ст.256 УК РФ. Непризнание вины подсудимым Ремизовым Е.А. суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности, а утверждение Ремизова А.А. о совершении им одним незаконной добычи рыба как желание помочь брату избежать наказания. Вместе с тем их показания в судебном заседании опровергаются как приведенной совокупностью исследованных в суде доказательств, так и их собственными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), полученными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в которых Ремизов А.А. и Ремизов Е.А. не отрицают свою причастность к совершению ДД.ММ.ГГГГ на реке Ока группой лиц по предварительному сговору незаконной добычи рыбы с использованием рыболовной сети. При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых и принцип соразмерности наказания наступившим общественно опасным последствиям. Подсудимый Ремизов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый Ремизов Е.А. ранее судим. По месту жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у обоих подсудимых малолетних детей и возмещение материального ущерба подсудимым Ремизовым А.А.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ремизова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит. Обстоятельством, отягчающим ответственность Ремизова Е.А., согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений Анализ данных, характеризующих личности подсудимых Ремизова А.А. и Ремизова Е.А., обстоятельства совершения ими преступления, убеждают суд в возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и необходимости назначения им наказания в виде штрафа. Вместе с тем суд учитывает, что серьезные общественно опасные последствия от данного преступления не наступили, а совокупность смягчающих по делу обстоятельств и искренне раскаяние подсудимого Ремизова А.А., существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют суду при назначении наказания применить ч.3 ст.256 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ремизова Е.А, и Ремизова А.А. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа: Ремизова Е.А, в размере 15000 руб., Ремизова А.А. в размере 10000 руб. Вещественные доказательства: металлическую лодку, не имеющую бортовых номеров и два лодочных весла конфисковать, рыболовную сеть, металлический якорь-крюк, четыре металлических гайки - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е. Секретарь: Суркова Е.В. Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2011 г. Председатель суда: Бодрова Е.Е.