Уголовное дело № 1- 164 за 2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе

судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.

потерпевшего ФИО3

подсудимого Лоскутова Н.И.

защитника Курненковой Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                Лоскутова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

                <адрес>, проживающего в

                <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ст.102, ч.1 ст.144 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,             

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

             Подсудимый Лоскутов Н.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

            ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 00 мин. Лоскутов Н.И. в своей квартире по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО3, увидев на столе в кухне телефон марки «LG CT 540», принадлежащий ФИО3, решил его похитить. Во исполнением своего умысла, убедившись, что никто не видит его преступных действий, поскольку ФИО3 спал, а ФИО5 находился в сильной степени алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «LG CT 540» стоимостью 5990 руб. с находившейся в нем картой памяти стоимостью 629 руб., принадлежащие ФИО3. После этого Лоскутов с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий Лоскутова Н.И. потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 6619 руб., который для него является значительным.

            Подсудимый Лоскутов Н.И. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

             Потерпевший ФИО3 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

             Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

               Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение Лоскутову Н.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

               При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, степень и общественную опасность ранее совершенного преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

                Подсудимый Лоскутов ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

                     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лоскутова Н.И. согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

                      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

                 При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Лоскутову Н.И. наказание в виде лишения свободы.

                 Однако, анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления и искреннее раскаяние в содеянном, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительной обязанности.

                  Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лоскутову Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

                      Обязать Лоскутова Н.И. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным и принять меры к возмещению ущерба.

                   Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                        Бодрова Е.Е.

                       Секретарь:                                                                                 Суворкина Ю.С.

Приговор вступил в законную силу «_______»_______________________2011 г.

Председатель суда:                                                                                             Бодрова Е.Е.