Уголовное дело № 1 - 141 за 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 октября 2011 года г.Меленки Судья Меленковского районного суда, Владимирской области Цапцин А.А. С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района, Владимирской области Тарасовой О.Н. Обвиняемой Суминой О.В. Защитника - адвоката Черябкиной К.А., удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ордер № При секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суминой О.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Суминой О.В. предъявлено обвинение в совершении служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Сумина О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> и как должностное лицо имела полномочия по оформлению и выдаче в установленном порядке ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные государственному ветеринарному надзору грузы. Согласно требованиям Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно - санитарной экспертизы, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР: животные, отправляемые для убоя, подлежат в хозяйстве - поставщике ветеринарному осмотру, Ветеринарные сопроводительные документы оформляют и выдают органы и учреждения, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации. При перевозке грузов ( убойных животных) в пределах района ( города) они должны сопровождаться ветеринарными справками формы №. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Главного государственного инспектора <адрес> « О мерах по устранению недостатков в упорядочении убоя сельскохозяйственных животных и утилизации биологических отходов» п.1.1 запрещен убой скота на внутренние хозяйственные нужды, вынужденный убой сельхозпредприятиями, предпринимателями, частными скотовладельцами при отсутствии аттестованных убойных пунктов, площадок и мест утилизации биологических отходов. Кроме того, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - Г Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № _ ФЗ» О личном подсобном хозяйстве», а также учитывая многочисленные обращения граждан( владельцев сельскохозяйственных животных) внесены изменения и дополнения в приказ государственного ветеринарного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» О мерах по устранению недостатков в упорядочении убоя сельскохозяйственных животных и утилизации биологических отходов» о том, что, допускается убой сельскохозяйственных животных, выращенных в личных подсобных хозяйствах граждан, в разовом порядке ( 1 - 2 раза в год), при условии соблюдения ветеринарно- санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо под контролем государственной ветеринарной службы. ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Суминой О.В.,с целью облегчения своего труда и получения максимального размера стимулирующих выплат за оказание платных услуг населению, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - ветеринарную справку формы №, содержание которой утверждено в соответствии с приложением № правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов. Во исполнение своего преступного умысла Сумина О.В. в тот же день, в течение рабочего дня, находясь на своем рабочем месте в помещении Государственного учреждения <адрес> « <адрес> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений и с целью облегчить условия своего труда не проводя предъубойный осмотр сельскохозяйственного животного, принадлежащего ФИО5, не проведя контроль соблюдения ветеринарно - санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - справку формы № серии 233 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении клинического осмотра животного и о том, что оно забито на убойной площадке. Подобные сведения без осмотра животных ей внесены ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в справку № на имя ФИО14 В результате Сумина О.В. своими незаконными умышленными действиями грубо нарушила установленные государством правила ветеринарного надзора, тем самым создав опасность поступления в торговые и пищевые предприятия продуктов мясопереработки больных животных, которые могли вызвать заболевания среди населения и создать предпосылки для возникновения эпидемиологической ситуации на территории <адрес> и <адрес>. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, которая сделала явки с повинной, активно помогала следствию в раскрытии преступлений. Обвиняемая Сумина О.В. требование поддержала, просив прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Прокурор возражала против прекращения уголовного дела. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суминой О.В. сделаны явки с повинной. Она активно способствовала раскрытию преступлений, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии. Реального ущерба незаконными действиями обвиняемой причинено не было. Она ранее не судима, впервые совершив преступления небольшой тяжести. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного ходатайства, в связи с чем уголовное дело в отношении Суминой О.В. следует прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст.28. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Суминой О.В,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу - ветеринарные справки хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Свищева Постановление вступило в законную силу « » 2011 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова