Дело № 1- 8 за 2012 год

г.Меленки                                                                                           «19» января 2012 года

                Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Меленковского района Руссу А.П.,

потерпевшей ФИО4 (ФИО4),

подсудимого Крайнова В.В.,

защитника ВОКА «Защита» Фиохиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Чвановой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                      Крайнова В.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

     Крайнов ВВ. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Крайнов В.В. управляя автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге между населенными пунктами <адрес> и <адрес> по направлению к <адрес>, обнаружил на заднем пассажирском сидении автомашины, оставленный пассажиркой службы такси «Меленки» ФИО4, мобильный телефон марки SAMSUNGGT-S5250 Wave. В этот момент у Крайнова В.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона. Во исполнение своего преступного умысла Крайнов В.В., в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки SAMSUNGGT-S5250 Wave, стоимостью 9560 рублей, с находившейся в телефоне картой памяти, объемом 2 Gb., стоимостью 440 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив мобильный телефон в свою собственность. В результате преступных действий Крайнова В.В., потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным.

     Потерпевшая ФИО4 (ФИО4) в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Крайнова В.В. за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, о чем представила суду заявление.

     Подсудимый Крайнов В.В., защитник Фиохина С.А. не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

     Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Крайнов В.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

     По месту жительства подсудимый Крайнов В.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

     Судом достоверно установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей в судебном заседании.

      Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении Крайнова В.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                               О.В.Понявина

Секретарь:                                                                                                Е.В.Чванова

Постановление вступило в законную силу      "       "                                      2012г.

Председатель Меленковского районного суда:                                     Е.Е. Бодрова.