Дело № 1- 26 за 2012 год

г.Меленки                                                                                           «07» февраля 2012 года

                Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием государственного обвинителя -

потерпевшей ФИО6,

обвиняемого Маслова А.П.,

защитника ВОКА № АК № Курненковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чвановой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                      Маслова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

Установил:

Маслов А.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут гр. Маслов А.П. управляя автомобилем «ЗИЛ№» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим СПК «<данные изъяты> подъехал к дому № по <адрес> д. <адрес>, остановившись при этом, на правой обочине по ходу движения, с целью высадить из кабины автомашины ФИО3, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выйдя из кабины автомашины ФИО3 остался стоять в непосредственной близости от нее. После этого Маслов А.П. включив левый указать поворота начал движение, с обочины автодороги не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, хотя имел реальную возможность предвидеть падение ФИО3 на землю из-за нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и под колеса автомобиля. В силу проявленной небрежности Маслов А.II. в указанный день и время, пренебрегая безопасностью других участников движения, начал движение, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, который совершил падение на обочину автодороги под правые задние колеса автомобиля «№» под управлением Маслова А.П. В результате наезда автомобиля ФИО3, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия на трупе ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

тупая открытая черепно-мозговая травма в виде четырех рвано-ушибленных ран кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях на волосистой части головы, ушибленной раны и кровоподтека на правой ушной раковине, ушибленной раны, трех ссадин и четырех кровоподтеков на лице, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, верхней челюсти и костей носа, размозжения вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в кору и подкорковые области мозга.

три ссадины и кровоподтек на шее, ссадина на правой верхней конечности; два кровоподтека на правой нижней конечности: два кровоподтека на левой нижней конечности.

Эти телесные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до смерти при сдавливании головы между дорожным покрытием и колесом автомашины «№». Данные телесные повреждения являются опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, повлекли за собой смертельный исход и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила в течении первых минут после травмы от тупой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными повреждениями в области головы и лица, многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, размозжения вещества головного мозга.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия стало возможным в результате нарушения водителем Масловым А.П. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1... . При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

п. 10.1... . При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Маслова А.П. за примирением сторон, о чем представила суду заявление.

    Обвиняемый Маслов А.П. и его защитник адвокат Курненкова Е.А. не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим.

      Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Обвиняемый Маслов А.П. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    По месту жительства обвиняемый Маслов А.П. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

    Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей в судебном заседании.

     Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении Маслова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

                     Судья:         О.В. Понявина