Приговор 1-17/2012 от 27.02.2012



Уголовное дело № 1- 17 за 2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 г.                                                                                             г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Сокольниковой Т.В.

подсудимой Вилковой Е.Б.

защитника Фиохиной С.А., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                Вилковой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки

                <адрес>, проживающей в <адрес>

                района <адрес>, зарегистрирована в <адрес>,

                <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

             Подсудимая Вилкова Е.Б. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

             ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вилкова Е.Б., имея умысел на кражу имущества из дома ФИО5 по адресу: <адрес>, около 22 час. пришла к указанному дому и, разбив стекло в одном из окон, незаконно проникла в жилое помещение, откуда тайно из сундука в одной из комнат похитила деньги в сумме 35000 руб., принадлежащие ФИО3 После чего Вилкова Е.Б. с месте совершения преступления с похищенными деньгами скрылась, обратив похищенное в свою собственность. В результте действий Вилковой Е.Б. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 35000 руб., который для нее является значительным.

            Подсудимая Вилкова Е.Б. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Вилкова осознает.

             Потерпевшая ФИО3 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представила в суд заявление.

             Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

               Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение Вилковой Е.Б. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

               При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

                Подсудимая Вилкова Е.Б. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

                     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вилковой Е.Б. согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном.

                      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

                       Вместе с тем с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности перступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

                 При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Вилковой Е.Б. наказание в виде лишения свободы.

                 Однако, анализ данных о личности подсудимой, обстоятельства совершения ей преступления и искреннее раскаяние в содеянном, убеждают суд в возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительной обязанности.

                  Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                    Признать Вилкову Е.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вилковой Е.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

                     Обязать Вилкову Е.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

                    Вещественное доказательство - навесной замок с ключом уничтожить.

                    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                   Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                        Бодрова Е.Е.

                       Секретарь:                                                                                 Суворкина Ю.С.

Приговор вступил в законную силу «_______»_______________________2012 г.

Председатель суда:                                                                                             Бодрова Е.Е.