Именем Российской Федерации г.Меленки «11» ноября 2011 года Меленковский районный суд Владимирской области в составе: судьи Бодровой Е.Е. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Муравьева Е.К. потерпевших ФИО21, ФИО3, законного представителя потерпевшего Мяздриковой И.Г. представителей потерпевших Поповой Е.В. и Насоновой В.П. подсудимых Зуева В.И. и Смирнова Н.А., защитников Гришина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № и Хабибулина А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретарях ФИО7 и Сурковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зуева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.111, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и Смирнова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.111 УК РФ, Установил: Подсудимые Зуев В.И. и Смирнов Н.А. группой лиц из хулиганских побуждений умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Кроме того, Зуев В.И. открыто похитил чужое имущество с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Зуев В.И. совместно со Смирновым Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, используя малозначительный повод, выразившийся в отказе ФИО3 отвезти их на мотоцикле в д.<адрес> за спиртным, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО3, действуя совместно, умышленно с целью причинения вреда здоровью, подвергли длительному избиению несовершеннолетнего ФИО3, в ходе которого нанесли ему многочисленные удары руками и ногами в жизненно важные органы - в голову и шею. При этом Зуев В.И. нанес ФИО3 около 10 уларов кулаком и 4 ударов ногой по лицу, Смирнов Н.А. - нанес ФИО3 около 3 ударов кулаком по лицу, один удар ногой по шее и около 3 ударов кулаком по голове в область затылка. В результате применения Зуева и Смирнова физического насилия ФИО3 были причинены закрытые переломы костей лицевого черепа: костей носа, перелом правой скуловой кости, переломы нижней стенки правой орбиты, передней стенки правой гайморовой пазухи, передней стенки левой гайморовой пазухи, нижней стенки левой орбиты, ссадина и кровоподтеки на лице, кровоизлияния под конъюктиву обоих глазных яблок, травматический отлом коронок 1 зуб слева на верхней челюсти, 1,2 зубов слева и справа на нижней челюсти, которые причинили вред здоровью средней тяжести, потребовали оперативного вмешательства на костях лицевого скелета, привели к неизгладимому обезображиванию лица. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Зуев В.И., находясь в магазине № Меленковского райпо на <адрес> в д.<адрес> с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, стал настойчиво просить у продавца магазина ФИО21 дать ему спиртного, на что ФИО21 ответила отказом. После этого Зуев В.И. с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошел к витрине, где находились спиртные напитки, стал высказывать ФИО21 угрозы избиением, т.е. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Испугавшись угроз Зуева, восприняв их как угрозу физической расправы, ФИО21 выбежала на улицу, куда через некоторое время вышел Зуев и вынес с собой бутылки со спиртными напитками. У видев в руках у Зуева спиртное, ФИО21 потребовала от него вернуть их назад, но Зуев, вновь высказал в адрес ФИО21 угрозы избиением и побежал за потерпевшей, пытаясь ударить ногой. Затем Зуев,открыто похитив бутылку коньяка «Пять звездочек» стоимостью 430 руб., бутылку коньяка «Золотая выдержка» стоимостью 340 руб., бутылку коньяка «Меценат» стоимостью 290 руб., бутылку водки «Особая Владимирская» стоимостью 121 руб., бутылку водки «Сормовская Лирическая история» стоимостью 153 руб., бутылку водки «Мягков» стоимостью 170 руб., бутылку горькой настойки «Мягков» стоимостью 170 руб., принадлежащие <данные изъяты>, сел в машину такси и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате действий Зуева <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1674 руб. Подсудимый Зуев В.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе со Смирновым распивал спиртное на порогах <адрес>. После того, как спиртное закончилось, он попросил ФИО3 доехать на мотоцикле до соседней деревни за спиртным. На что ФИО3 в грубой форме, выражаясь нецензурно, ответил отказом. Он не выдержал и ударил его. ФИО3 стал угрожать ему, говорил, что его отец работает в милиции, поэтому он будет наказан. После этого он вновь его ударил. Смирнов пытался разнять их с ФИО3, но не смог. Он продолжал избивать ФИО3. После того, как ФИО3 убежал, он сел на велосипед и уехал. Сколько ударов нанес ФИО3, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поехал вместе с другом на автомобиле такси из <адрес> в <адрес>. По дороге попросил остановить водителя у магазина в <адрес>. Он зашел в магазин и попросил у продавца ФИО21 продать ему спиртного. Ему была подана бутылка коньяка. У него не хватило денег, чтобы за нее расплатиться, и он представился продавцу, назвав свою фамилию, сказал, что остальные деньги завезет на обратном пути. Но продавец отказалась продать ему спиртное. Он стал выходить из магазина и увидел, что продавец отходит от прилавка, тогда решил пройти за прилавок и взять спиртное. Продавец ФИО21 стала ему препятствовать в этом, выталкивала из-за прилавка, ударила его шваброй и выбежала на улицу. После этого он зашел за прилавок и взял несколько бутылок спиртного, с которыми вышел на улицу. Увидев его, ФИО21 потребовала, чтобы он все вернул. Но он, не обращая на нее внимания, сел в машину и уехал. Угроз ФИО21 ни в магазине, ни на улице не высказывал, ударить не пытался. Подсудимый Смирнов Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно на порогах <адрес> распивал спиртное с Зуевым. После того, как спиртное закончилось, Зуев попросил находившегося у <адрес> ФИО3 на мотоцикле съездить за спиртным, на что ФИО3 в грубой форме ответил отказом и стал оскорблять Зуева. В ответ на это Зуев подошел к ФИО3 и ударил его кулаком в лицо, от чего ФИО3 упал, а затем начал подниматься. Он подумал, что ФИО3 тоже хочет ударить Зуева и подошел к ним, взял Зуева за руку и хотел увести. Но Зуев продолжал наносить удары ФИО3. ФИО3 размахивал ногами и задел его, от этого он упал на ноги ФИО3, затем поднялся и ушел. Сколько ударов нанес Зуев ФИО3, он не знает, видел два удара кулаком в лицо и 1 удар в затылок. Не исключает возможности нанесения им ударов ФИО3 по ногам, но отрицает нанесение ударов по лицу. На предварительном следствии себя оговорил по просьбе Зуева, полагал, что не понесет ответственности за случившееся. Вина Зуева В.И. и Смирнова Н.А. в совершении ими преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по делу и проверенных в судебном заседании: - показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ожидал <адрес> своего друга. После закрытия Дома культуры к нему подошел Зуев и попросил поехать за спиртным, на что он ответил отказом. Затем Зуев в грубой форме попросил дать ему мотоцикл, на что он опять отказал. После этого к Зуеву подошел Смирнов и что-то сказал. Зуев подошел к нему и ударил в лицо, от удара он упал вместе с мотоциклом. Когда пытался подняться, его вновь ударили, он упал. Зуев ударил его ногой по лицу, затем Зуев и Смирнов начали вместе наносить ему удары. Сопротивления он им не оказывал, но закрывал голову и лицо от ударов, поэтому всех ударов он не видел, но чувствовал, что удары ему наносили одновременно два человека. В какой-то момент ему удалось вырваться и отбежать в сторону он подсудимых. Но они стали ломать его мотоцикл, он подошел к ним и просил этого не делать. На что Смирнов сзади ударил его кулаком по голове, от чего он упал. Зуев и Смирнов вновь стали его избивать. Когда ему удалось вырваться, он убежал к колодцу, кто-то из ребят пригнал ему мотоцикл, на нем поехал домой к бабушке в <адрес>. По дороге мотоцикл заглох, до дома он его докатил. Он видел, что первоначально Смирнов нанес ему 2-3 удара кулаком в лицо, 1-2 удара кулаком по голове, 1 раз ударил ногой, Зуев нанес ему 4 удара по лицу кулаком и 3-4 удара ногой по лицу, после первых двух ударов по лицу, он почувствовал хруст. Во время второго избиения Смирнов 1 раз ударил его по затылку и 2 раза по лицу, Зуев нанес 6-7 ударов кулаком по лицу и несколько ударов ногой. В результате избиения ему были причинены телесные повреждения, он перенес операции на лице. -показаниями законного представителя потерпевшего Мяздриковой И.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился <адрес> у бабушки, которая позвонила и сообщила, что он пришел домой с разбитым лицом. По приезду она обнаружила у сына множество телесных повреждений на лице, в связи с чем его доставили его больницу. Сын в связи с полученными телесными повреждениями перенес 3 операции, т.к. его лицо было деформировано. Позже он сказал, что его избили Смирнов и Зуев. - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она с сестрой находилась у <адрес>, когда ФИО3 избили Зуев и Смирнов. Она видела, что первым удар ФИО3 нанес Зуев кулаком по лицу. От этого удара ФИО3 упал, после этого Зуев стал наносить ему удары ногами по лицу и телу. Она видела, как Зуев нанес около 3 ударов кулаком по лицу ФИО3 и около 4 ударов ногами в область лица. Позже к ним подошел Смирнов и тоже пытался ударить ФИО3 ногой, но промахнулся, т.к. был в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО3 удалось вырваться и отбежать в сторону, тогда Зуев стал бросать его мотоцикл. ФИО3 подошел к Зуеву и просил не делать этого. На что Зуев вновь ударил ФИО3 кулаком по лицу, отчего ФИО3 упал, а Зуев стал избивать его ногами. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ей при производстве предварительного следствия (т.1 л.д.115-116), следует, что она видела, как Смирнов Н.А. также несколько раз ударил ногой ФИО3 Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ей при производстве предварительного следствия (т.1 л.д.117-118), следует, что Смирнов Н.А. также несколько раз ударил ногой ФИО3 - показаниями свидетеля ФИО10 - директора <адрес>, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. она закрыла <адрес>, в это время на порогах которого сидели Зуев и Смирнов, а недалеко находилась группа молодых людей. Все было спокойно, ни шума, ни драки не было. О том, что в этот день там произошла драка, она узнала от сестер ФИО8 на следующий день. - показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что происшедшую ДД.ММ.ГГГГ драку он не видел, т.к. ушел из <адрес> до его закрытия. На следующее утро его сестра ФИО11 рассказала, что вечером у <адрес> избили ФИО3. - показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. у <адрес> она видела, как к ФИО3 подошел Зуев и просил его поехать купить спиртного, на что ФИО3 отказал. Зуев попросил у ФИО3 мотоцикл, чтобы самому ехать за спиртным. ФИО3 вновь отказал, но уже грубо ответив. После этого Зуев стал агрессивным, схватил ФИО3 за одежду, что-то сказал и ударил кулаком по лицу. ФИО3 упал, но сразу же поднялся и отбежал. Зуев подошел к его мотоциклу. Когда ФИО3 это увидел, стал ругаться, говорил, что сообщит в милицию. Они велели ФИО3 убегать, т.к. знали, что Зуев мог его ударить. Но ФИО3 их не послушал. После этого Зуев вновь ударил ФИО3, от удара он упал. Зуев сел на него и ударил около 3 раз по лицу. В это момент к ним подошел Смирнов и тоже пытался ударить ФИО3 ногой по телу, но промахнулся и сказал, чтобы Зуев прекратил избиение. Зуев отошел, а ФИО3 побежал к колодцу, где умылся и поехал домой. - показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он видел, как <адрес> Зуев ударил ФИО3 кулаком в заднюю часть головы. Затем он пошел домой, по дороге к нему подбежал ФИО3 и попросил привезти ему его мотоцикл, который лежал у колодца недалеко от <адрес>. Он привез мотоцикл ФИО3, на нем он поехал домой. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им при производстве предварительного следствия (т.1 л.д.130-132), следует, что он видел, как от удара Зуева ФИО3 упал, к нему подошел Смирнов и кулаком руки также ударил ФИО3 по лицу. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ей при производстве предварительного следствия (т.1 л.д.133-135) следует, что после падения ФИО3 от удара Зуева, потерпевшему нанес удар кулаком в лицо Смирнов. - показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что со слов Смирнова ему известно, что они подрались с каким-то парнем <адрес>. О подробностях драки и ее участниках Смирнов ему не рассказывал. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им при производстве предварительного следствия (т.2 л.д.29-30), следует, что однажды при встрече Смирнов рассказал, что за несколько дней до этого он и Зуев В.И. на <адрес> избили молодого человека, фамилию которого он не назвал, за то, что он не дал Зуеву мотоцикл. Со слов Смирнова он и Зуев наносили удары потерпевшему по лицу. - заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-158), согласно которого у ФИО3 имели место: 1.1 Закрытые переломы костей лицевого черепа: костей носа, правой скуловой кости со смещением отломка в полость правой гайморовой пазухи, переломы передненижней стенки левой гайморовой пазухи, передненижней стенки правой орбиты и нижней стенки левой орбиты; 3 кровоподтека и ссадина на лице; контузия обоих глаз; травматический отлом коронок 1 зуба слева на верхней челюсти, 1,2 зубов слева и справа на нижней челюсти. 1.2 2 ушиба мягких тканей на волосистой части головы, ссадина на шее. 2. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно от ударов кулаками, ногами. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1 повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток, по этому, в своей совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения в виде 2 ушибов мягких тканей на волосистой части головы, ссадины на шее не причинили вреда здоровью. 3. Возможность образования телесных повреждений, указанных в п. 1.1, при падении с высоты собственного роста исключена. 5. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1, потребовали оперативного вмешательства на костях лицевого скелета, поэтому в своей совокупности привели к неизгладимому обезображиванию лица. - заключением дополнительной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО3 нанесено не менее 6 ударов в области лица, не менее 2 ударов в область волосистой части головы и не менее 1 удара в область шеи тупыми твердыми предметами (т.1 л.д. 170) - сообщением медицинской сестры приемного покоя - ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17) о том, что в МУЗ Меленковская ЦРБ обратился ФИО3 проживающий по адресу: <адрес> диагнозом «Гематома лица». - заявлением Мяздриковой И.Г. в Меленковский РОВД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> нанесли побои её сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № (т.3 л.д.39-41), согласно выводам которой у ФИО3 имели место множественные закрытые переломы костей лицевого отдела черепа: остей носа, двойной вдавленный перелом правой скуловой кости, переломы нижней стенки правой орбиты, передней стенки правой гайморовой пазухи, передней стенки левой гайморовой пазухи, нижней стенки левой орбиты, ссадина и кровоподтеки на лице, кровоизлияния под конъюктиву обоих глазных яблок, травматический отлом коронок 1 зуба слева на верхней челюсти, 1,2 зубов слева и справа на нижней челюсти. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель. Также у ФИО3 имелись ушибы мягких тканей затылочной области, ссадина на шее, которые не причинили вреда здоровью. Имевшиеся у ФИО3 множественные переломы костей лицевого отдела черепа деформировали черты лица, и при их сращении сформировалась посттравматическая деформация средней зоны лица. Данные изменения являются неизгладимыми, так как не могут исчезнуть самостоятельно с течением времени и под влиянием нехирургических методов, для их устранения потребовалось оперативное вмешательство. Индивидуальные особенности травмирующих орудий в повреждениях не отобразились, можно утверждать, что все телесные повреждения причинены ударными воздействиями тупых твердых предметом и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Множественность повреждений позволяет сделать вывод о множественности травматических воздействий. Возможность получения данных телесных повреждений при падении с движущегося мотоцикла исключается. Вина Зуева В.И. в совершении им хищения имущества <данные изъяты> подтверждается следующей совокупностью доказательств: - показаниями потерпевшей ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. около магазина <данные изъяты>, в котором она работает, остановилась машина, из которой вышли двое мужчин и зашли в магазин. Один из них сразу же вышел. Второй, им оказался Зуев, попросил подать бутылку коньяка, что она и сделала и спросила у него деньги. Он подал ей разменные монеты в небольшой сумме. После этого коньяк она ему продавать отказалась, потребовав за него деньги. Зуев стал требовать от нее дать ему спиртного, прошел к витрине, встав между витриной и морозильной камерой, она пыталась ему воспрепятствовать в этом, взяла в руки швабру. На что Зуев, выражаясь нецензурной бранью, сказал: «Сейчас получишь». Она восприняла это, как угрозу физической расправы, испугавшись избиения, и выбежала через проход на улицу. После этого она позвонила своему мужу и сообщила, что у нее в магазине разбой. В это время Зуев вышел из магазина. Она стояла на тропе между автодорогой и магазином и увидела, что в руках у него несколько бутылок со спиртным и потребовала его вернуть все назад. В ответ Зуев вновь крикнул «Сейчас получишь» и побежал за ней, пытаясь ударить её ногой, но достать он её не смог из-за большого расстояния. При этом он что-то кричал в её адрес. Она испугалась и убежала на дорогу. Зуев прекратил бежать за ней и сел в машину такси. Она пошла следом и кричала, думая, что ее поймут. Но машина такси уехала в сторону <адрес>. Когда она вернулась в магазин, увидела на полу разбитую бутылка коньяка. Осмотрев полки с товаром, она увидела, что Зуев В.И. похитил коньяк в количестве трех бутылок - «Пять звездочек» стоимостью 430 рублей, объемом 05 литра, «Золотая выдержка» стоимостью 340 рублей, объемом 0,5 литра, «Меценат» стоимостью 290 рублей, объемом 0,5 литра; три бутылки водки «Владимирская особая» стоимостью 121 рубль, объемом 0,5 литра, «Сормовская Лирическая история» стоимостью 153 рубля, объемом 0,5 литра, «Мягков» стоимостью 170 рублей, объемом 0,5 литра, и горькую настойку «Мягков» стоимостью 170 рублей, объемом 0,5 литра. - показаниями представителя потерпевшей Поповой Е.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей от работников <данные изъяты> стало известно о хищении ликероводочных изделий в магазине № <данные изъяты> в <адрес>. После этого, она незамедлительно выехала в указанный магазин, где продавец ФИО21 рассказала, что около 14 часов в магазин зашел мужчина, который, прошел за прилавок магазина, она пыталась отпугнуть его шваброй, но он стал ей угрожать. Она из магазина выбежала, испугавшись его угроз. Через некоторое время мужчина вышел из магазина с несколькими бутылками спиртного в руках, сел в машину такси и уехал в направлении <адрес>. По прибытии в магазин, она с ФИО21 произвела осмотр витрины в магазине с ликероводочными изделиями, и обнаружили пропажу нескольких бутылок с коньяком и водкой. Кроме того была разбита и лежала на полу бутылка коньяка старейшина емкостью 0,5 литра стоимостью 434 рубля. В результате хищения Меленковскому РАЙПО, причинен материальный ущерб на сумму 1674 рубля. - показаниями свидетеля ФИО16, который суду пояснил, что он периодически занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на своей машине проезжал по <адрес>, где его остановил мужчина, как оказалось Зуев, и просил довезти его по адресу в <адрес>, для того чтобы забрать еще человека. Забрав еще мужчину, просил отвести их в д. <адрес>. Въехав в д. <адрес>, Зуев В.И. попросил его остановить автомашину у магазина, что он и сделал. После чего Зуев В.И. вышел из машины и зашел в магазин. Через некоторое время из машины вышел второй мужчина, но вернулся через 3-5 минут. Через некоторое время, он увидел, как к машине подходит Зуев В.И. и несет в руках бутылки со спиртным. Как Зуев В. выходил из магазина, он не видел, так как смотрел в другую сторону. Зуев В.И. сел на заднее сиденье и сказал, чтобы он разворачивался и ехал обратно в <адрес>. Когда он стал разворачиваться, то перед его машиной появилась женщина, которая стала его останавливать, но он не остановился, развернулся и поехал в <адрес>. Он подумал, что женщина хотела воспользоваться услугами такси. Их остановили сотрудники милиции на въезде в <адрес>. - заявлением ФИО21 в Меленковский РОВД (т.1. л.д.51), в котором она просит принять меры к розыску мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина № <данные изъяты> в д. <адрес>, угрожая в её адрес насилием, открыто похитил спиртные напитки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.54-59), в ходе которого был осмотрен магазин № <данные изъяты>, расположенный на <адрес> в д. <адрес>. Осмотром установлено, что на верхнем уровне прилавка отсутствует часть товаров. Участвующая при осмотре ФИО21 заявила, что на указанной полке отсутствует часть бутылок с ликероводочными изделиями. На полу лежит разбитая бутылка коньяка «Старейшина». - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-63), в коде которого осмотрена автомашина марки № с государственным регистрационным знаком № на съезде с автодороги <адрес> в д. <адрес> в двадцати метрах юго-восточнее магазина № <адрес>. В салоне автомашины на заднем сиденье обнаружены стеклянные бутылки с этикетками: водка на березовых почках Сормовская лирическая история 0,5 литра, водка Особая Владимирская 0,5 литра, водка Мягков 0,5 литра, настойка горькая со вкусом клюквы Мягков 0,5 литра, коньяк Золотая выдержка 0,5 литра, коньяк Меценат 0,5 литра, коньяк 5 Звездочек 0,5 литра. Указанные бутылки по окончании осмотра были изъяты. - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-249), согласно которого следы папиллярных узоров на бутылке коньяка «Золотая выдержка», изъятой в ходе осмотра автомашины №, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Зуева В.И. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-7), в ходе которого осмотрены бутылки со спиртным, похищенные из магазина № <данные изъяты> в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из автомашины марки №, которыепостановлением (т.2 л.д.8) признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Зуева В.И. и Смирнова Н.А. в совершении группой лиц из хулиганских побуждений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего ФИО3 и правильности квалификации их действий по п.А ч.3 ст.111 УК РФ(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). Не признание вины подсудимым Смирновым Н.А. расценивается судом как способ его защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Совместное участие Зуева и Смирнова в преступлении подтверждается показаниями как потерпевшего ФИО3, так и показаниями очевидцев избиения сестер ФИО8, ФИО11 и ФИО30, данными им на следствии, также показаниями свидетеля Почтарева. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 у суда нет оснований, причин для оговора им Смирнова судом не установлено. Анализируя показания свидетелей ФИО8, ФИО11 и ФИО33, суд приходит к выводу, что более полные и правдивые показания давались ими именно в ходе предварительного следствия по делу, поскольку эти показания даны через непродолжительное время после случившегося. Они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, как в целом, так и в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Изменив свои показания в суде, они стремятся помочь избежать ответственности Смирнову, с которым состоят в приятельских отношениях. Оценив в совокупности заключения проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, показания потерпевшего и его законного представителя о последующей после избиения деформации лица ФИО3 и последующих для возвращения его в первоначальное состояние трех операций, суд приходит к выводу, что причиненные Зуевым и Смирновым телесные повреждения привели к неизгладимому обезображиванию лица, поскольку сформировалась посттравматическая деформация средней зоны лица потерпевшего, которая не могла исчезнуть самостоятельно с течением времени и под влиянием нехирургических методов, для их устранения потребовалось оперативное вмешательство. Между действиями Зуева и Смирнова и причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинная связь. Как установлено в ходе судебного следствия, мотивом совершения преступления явился малозначительный повод, который, как и факт избиения потерпевшего в общественном месте при скоплении посторонних лиц свидетельствует о грубом игнорировании подсудимыми общепринятых норм и правил поведения и свидетельствуют о совершении ими преступления из хулиганских побуждений. Также доказанной суд находит и вину Зуева в совершении открытого хищения имущества <данные изъяты>, совершенного им с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья продавца ФИО21 и правильной квалификацию его действий по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). Частичное признание вины Зуевым В.И. по предъявленному ему обвинению свидетельствует о его желании смягчить ответственность за содеянное. Его показания об отсутствии угроз в адрес потерпевшей и отсутствии каких-либо действий о намерении исполнить данные угрозы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО21 о том, что Зуев высказывал в ее адрес угрозы, которые она восприняла как угрозы избиением, поскольку Зуев при этом был агрессивен, в магазине направлялся в ее адрес и выражался нецензурной бранью. А на улице, кроме того, предпринимал попытку ударить ее, поднимая ноги. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО21 у суда нет оснований, т.к. они последовательны и логичны на протяжении как предварительного следствия, так и в суде. При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественный опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, степень общественной опасности ранее совершенных Зуевым преступлений, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семьи, а также мнение законного представителя потерпевшего ФИО3, настаивающей на строгом наказании подсудимых. Смирнов Н.А. ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова согласно ст.63 УК РФ также не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что Смирнов совершил особо тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Смирнову Н.А. суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима. Зуев В.И. ранее судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Зуева В.И. в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание им вины в содеянном и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Зуева согласно ст.63 УК РФ является рецидив. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Зуеву В.И. наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Зуев В.И. осужден приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, отбывает наказание, совершил данные преступления до вынесения приговора по первому делу, поэтому наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Зуеву В.И. суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.42 ч.3, 131, 132 УПК РФ в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 40000 руб. с Зуева и Смирнова в равных долях, т.е. с каждого по 20000 руб., которые подтверждены квитанциями. Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Зуева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.А ч.3 ст.111 УК РФ на срок пять лет, по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ на срок три года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Зуеву В.И. наказание в виде лишения свободы на срок семь лет. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Зуеву В.И. определить в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Срок наказания Зуеву В.И. с зачетом времени содержания его под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Зуеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Признать Смирнова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взять Смирнова Н.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Зуева В.И. и Смирнова Н.А. в пользу ФИО3 расходы на представителя по 20000 руб. с каждого. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова Секретарь: Е.В. Суркова Приговор вступил в законную силу «_____»_______________2011 года Председатель суда: Е.Е. Бодрова