Дело № 1- 42 за 2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Меленки                                                                                        15 марта 2012 года

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Астафьев И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.,

обвиняемого       Исаева Е.И.,

защитника          Фиохиной С.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филипповой М.М.,

а также потерпевших ФИО4 и ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаева Е.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Исаев Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Исаева Е.И., находившегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на хищение бензопилы «STIHLMS-230» и машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной «Интерскол ДА 10/18 ЭР», которые располагались у колодца во дворе указанного дома. Во исполнение своего преступного замысла, в указанный день, в период с 12 часов до 12 час. 30 мин., Исаев Е.И. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую ФИО5 бензопилу «STIHLMS-230» стоимостью 10000 рублей и принадлежащую ФИО11 машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА 10/18 ЭР» стоимостью 4700 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 4700 рублей, который для них является значительным. С похищенным имуществом Исаев Е.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Исаева Е.И, так как они с ним примирились и причиненный им вред возмещен в полном объеме, претензий к Исаеву Е.И. они не имеют, о чем представили заявление.

Обвиняемый Исаев Е.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Фиохина С.А. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.

Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Исаева Е.И. в связи с примирением

сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Исаев Е.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими ФИО4 и ФИО7 и загладил причиненный им вред, что подтверждается показаниями и заявлениями потерпевших.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Е.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Исаеву Е.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - бензопилу «STIHLMS-230», оставить у потерпевшего ФИО4; - машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА 10/18 ЭР», оставить у потерпевшего ФИО7.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                   подпись                                

Копия верна. Судья:                                                                                И.А. Астафьев.

Секретарь:                                                                                                М.М. Филиппова.

Постановление вступило в законную силу        "         "                                 2012 года.

Председатель Меленковского районного суда:                                              Е.Е. Бодрова.