г. Меленки 28 марта 2012 года Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агашиной М.Ю., с участием старшего помощника прокурора Меленковского района Сокольниковой Т.В., законного представителя Пивоварова В.К.- Анисимова Д.Ю., защитника адвоката Меленковского филиала ВОКА № ФИО23, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Понявиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Пивоварова В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пивоваров В.К. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 18.15 часов Пивоваров В.К., находясь в собственном доме по адресу <адрес> ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, действуя по указанному мотиву личной неприязни, с большой силой нанес ФИО11 не менее одного удара топором в жизненно-важную часть тела человека - голову, в результате чего причинил ему открытую черепно-мозговую травму в виде рубленной раны теменной области головы, разруба теменных костей свода черепа, являющуюся опасным для жизни телесным повреждением, которое создало непосредственную угрозу для жизни и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекло за собой смертельный исход и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО11, скончавшегося от него на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Пивоваров В.К. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-3 <адрес>. В установленном порядке он был извещен о рассмотрении данного дела судом. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров В.К. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не может давать о них правильные показания, не может участвовать в следственных, процессуальных действиях и суде, в том числе знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз, также по окончанию расследования уголовного дела знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 441 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства судом вынесено постановление о проведении судебного заседания в отсутствии Пивоварова В.К. В суд не явилась потерпевшая ФИО4 Была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, и представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, поскольку не имеет возможности участия в судебном заседании ввиду отдаленности проживания. С учетом мнения участников судебного процесса, в соответствии со ст. 272 УПК РФ, суд, признав неявку потерпевшей уважительной, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшей. Факт совершения Пивоваровым В.К. деяния, запрещенного уголовным законом, подтвержден показаниями потерпевшей на предварительном следствии, свидетелей, материалами дела. Из показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании следует, что она вместе мамой - ФИО9 и братом - ФИО10 проживает в <адрес>. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее отцом, с которым у нее сложились обычные семейные отношения. Весной ДД.ММ.ГГГГ года отец уехал в <адрес>, чтобы ухаживать за ее престарелой бабушкой, а в последующем остался там жить. После похорон бабушки в ДД.ММ.ГГГГ года она видела отца только один раз, когда тот в ДД.ММ.ГГГГ года приезжал к ним в <адрес> на 7 дней. В ходе бесед отец говорил ей, что у него все складывается хорошо, что его все устраивает. Заболеваниями, которые могут повлечь скоропостижную смерть, паралич, потерю памяти ФИО11 не страдал. Вероятную причину исчезновения ФИО11 объяснила наличием конфликтных отношений с его братом Пивоваровым В.К., поскольку те не могли достигнуть договоренности о продаже дома в <адрес>, доставшегося им по наследству после смерти ее бабушки в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО11 предлагал продать данный дом и вырученные деньги поделить пополам, но Пивоваров В.К. был против этого, поскольку считал, что данный дом принадлежит ему. Фактически с момента смерти бабушки ФИО11 и Пивоваров В.К. находились в ссоре В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников милиции ей стало известно об исчезновении отца, но какой-либо информацией по данному факту она не располагает. В результате пропажи без вести ФИО11 и его возможной гибели, ей причинен моральный вред. (том № л.д. 38-42). В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, потерпевшая высказала мнение о том, что Пивоварова В.К. следует подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, полагает, что он не является невменяемым. Свидетель ФИО12 пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 переехал жить в <адрес> из <адрес>, где проживал с семьей, и стал жить в своем родительском доме по адресу: <адрес>, вместе со своим родным старшим братом Пивоваровым В.К. С братом они часто ссорились и случалось, что данные ссоры перерастали в драку. После переезда в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ФИО11 устроился на работу врачом-терапевтом в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 купил себе дом по адресу: <адрес>, куда они переехали и стати жить там вместе, вплоть до момента его исчезновения. С братом у ФИО11 долгое время были конфликтные отношения, которые начались с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти их матери и были связаны с разделом наследства. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Пивоварова В.К., они с ФИО11 пришли в <адрес>, чтобы отметить день рождение ФИО3 Никаких конфликтов в тот вечер между братьями не было. ДД.ММ.ГГГГ она около 07.20 часов ушла на работу. На момент ее ухода ФИО11 еще находился дома, но также собирался идти на работу. ФИО11 был человеком пунктуальным, у него выработался строгий режим дня. ДД.ММ.ГГГГ к 19.00 часам тот не вернулся домой с работы, и она стала волноваться, поскольку ранее тот никогда столь долго не отсутствовал. Она стала звонить ему на мобильный телефон, но он был не доступен. На следующий день она снова продолжила поиски ФИО11, но они опять были безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к Пивоварову В.К., чтобы попросить того написать заявление в милицию об исчезновении брата, поскольку сама ФИО11 фактически никем не является. Пивоваров В.К.сказал ей, что с ДД.ММ.ГГГГ брата не видел. После этого, Пивоваров В.К. пригласил ее к себе домой, где также находилась его жена ФИО3 На ее расспросы они сказали, что ФИО11 не видели с ДД.ММ.ГГГГ, с того момента, как они были у них в гостях. Она попросила Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она является женой Пивоварова В.К., с которым они проживали в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Пивоваров В.К. рассчитался с работы и уехал жить в <адрес>, где стал проживать в доме по адресу <адрес>. Пивоварова В.К. охарактеризовала как человека агрессивного. своенравного, вспыльчивого, неуправляемого, жадного, хладнокровного. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров В.К. отравился хлорофосом и его в бессознательном состоянии увезли в больницу, где он всю ночь находился без сознания. Врачи объяснили ей, что кислородное голодание, которое испытал Пивоваров В.К., могло нарушить работу головного мозга и дальнейшее развитие каких-либо заболеваний данного органа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в поведении Пивоварова В.К. стали проявляться странности. Так он становился заторможенным или возбужденным, разговаривал сам с собой, перестал узнавать некоторых знакомых. После этого указанные ей выше черты характера Пивоварова В.К. проявились еще с большей силой. Ранее между братьями Пивоваровыми были нормальные отношения. Примерно лет 5 назад от мужа ей стало известно, что ФИО11 злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего у него начались проблемы в семье, и тот фактически перестал жить с семьей, а затем и развелся. На почве злоупотребления алкоголем у ФИО11 также начались проблемы и на работе. Узнав про это, муж сразу же привез оттуда брата обратно в <адрес>, где помог ему устроиться на работу в местную <данные изъяты>. После возвращения в <адрес> и трудоустройства ФИО11 стал жить вместе со своей матерью и своим братом по адресу: <адрес>. С момента переезда ФИО11 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ отношения между ним и Пивоваровым В.К. резко изменились, стали натянутыми, неприязненными. После смерти матери отношения между Пивоваровым В.К. и ФИО11 стали еще более натянутые. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 купил домпо адресу: <адрес>, где стал жить вместе со своей сожительницей ФИО12 В начале ДД.ММ.ГГГГ года отношения между братьями наладились. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, и она решила съездить в <адрес>. Накануне отъезда она звонила ФИО11 и пригласила его отметить ее день рождения. Никаких конфликтов в тот вечер не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в доме Пивоварова В.К. по адресу: <адрес>. Проснувшись около 09.00 часов, она ушла из дома, куда вернулась около 15.00- 15.30 часов. Пивоваров В.К сказал ей, чтобы она сходила в гости к своему брату ФИО2. Она пошла в гости к своему брату ФИО2, который проживает в на <адрес>. В доме у ФИО2 находился он сам и его супруга ФИО17. Она пробыла у них дома не менее 2-х часов, а когда возвратилась в дом, то находящийся там Пивоваров В.К. сказал ей: «Свершилось, я его копнул», пояснив ей, что он убил своего брата ФИО11 топориком. Со слов Пивоварова В. ей стало известно, что когда ФИО11 сел на диван в передней комнате дома, он взял топор, и ударил им ФИО11 по голове, что смерть ФИО11 была мгновенной и что он (Пивоваров В.К.) избавил того от мучений, потому, что ФИО11 последнее время не жил, а мучился, поскольку был алкоголиком, что брат его уже достал, и он устал с ним скандалить, ругаться, а также то, что ФИО11 предал его и их покойную мать, мешал ему жить своими нравоучениями. Пивоваров В.К. также сказал ей, что в этот раз ФИО11 стал учить его жизни, из-за чего между ними возникла ссора, и он в порыве гнева убил брата. Сказал, что труп ФИО11 он вытащил в террасу дома. Затем он затопил печь в передней избе дома и из трубы пошел резкий запах жженой кожи, как позже пояснил ей Пивоваров В.К., он сжег верхнюю одежду ФИО11, его ботинки, мобильный телефон. Пивоваров В. сказал ей, что если о случившемся кто-то узнает, то ей будет плохо и с ней будет тоже самое, то есть он убьет ее. Она очень испугалась угроз Пивоварова В. в ее адрес, и, зная его агрессивный и вспыльчивый характер, понимала, что тот может в любой момент осуществить задуманное. Затем Пивоваров В. залез в подпол дома в переднее подполье и начал копать там землю, где-то посередине стены, граничащей с террасой дома, и она это хорошо слышала. Пивоваров В. копал землю в подполе дома очень долго, несколько часов. Она сразу поняла, что Пивоваров В. собирается там захоронить тело брата, а когда закончил копать землю и вылез из подполья, то сказал, что закопал труп брата. Она стала уговаривать Пивоварова В.К. сообщить о случившемся в милицию. О случившемся она не сообщила в следственные органы, так как Пивоваров В. неоднократно угрожал ей, что убьет ее и у нее были основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с чем она даже первоначально дала ложные показания по данному уголовному делу при допросе ее в качестве свидетеля в ДД.ММ.ГГГГ года. После задержания Пивоварова В.К. она решила дать правдивые показания.. После ознакомления с текстом писем Пивоварова В. К., адресованных ей пояснила, что из текстов данных писем, написанных ей Пивоваровым В.К., следует, что тот пытается создать себе алиби наДД.ММ.ГГГГ, когда им было совершено убийство ФИО11 для чего он и просит ее уговорить ее брата ФИО2, которого в тексте писем он указывает аббревиатурой ВБ дать не соответствующие действительности показания о том, что Пивоваров В.К.был у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней. Также не соответствует действительности и Достоверность показаний на предварительном следствии свидетель ФИО3 подтвердила в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании следующее.Он работает <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> устроился работать ФИО11, который вел <данные изъяты> ФИО14 В рабочем коллективе ФИО11, пользовался уважением, жалоб от <данные изъяты> на него не поступало. Прогулов и опозданий ФИО11 не допускал, ссор, конфликтов с <данные изъяты> у него не было. По характеру ФИО11 был человеком замкнутым. После трудоустройства ФИО11 к нему (ФИО13) обращался его брат Пивоваров В.К., который просил уволить брата с работы, так как тот злоупотреблял спиртными напитками. Однако, сам ФИО11 намерений уволиться с работы, выехать за пределы <адрес> и <адрес>, а также сменить место жительства, не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ ему доложили, что ФИО11 не вышел па работу, после чего он дважды посылал к нему домой служебную машину. Но дом у ФИО11 был заперт. Свидетель ФИО14 пояснила суду, чтоона работает <данные изъяты>». Летом ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты> был принят ФИО11, с которым она стала работать в одном служебном кабинете №. За время работы ФИО11 зарекомендовал себя с положительной стороны. Никаких жалоб со стороны <данные изъяты> на его профессиональную компетентность не поступало. Прогулов или опозданий на работу без уважительных причин ФИО11 не допускал. Конфликтов и ссор между ним и кем-либо из <данные изъяты>» не было. Ей известно, что у ФИО11 есть родной брат. Также ей было известно, что ФИО11 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 08.00 часам и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. ФИО11 также пришел на работу вовремя и приступил к <данные изъяты>. Поведение ФИО11 было обычным. Намерений покинуть <адрес> и <адрес> или сменить место жительства ФИО11 не высказывал. Ничего подозрительного в поведении ФИО11 она не заметила. Около 11.00 часов ФИО11 ушел домой на обед, и ФИО11 больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 08.00 часам и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. ФИО11 на момент ее прихода на работе не было. В начале 10-го часа об отсутствии ФИО11 на рабочем месте она сообщила заместителю главного врача по поликлинической работе ФИО13, по указанию которого дважды в течение дня ездила домой к ФИО11, но дом у него был заперт. С ДД.ММ.ГГГГ но настоящее время ФИО11, она не видела. Свидетель ФИО15 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности водителя <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ФИО11 с 14.00 часов до 16.00 часов осуществлял выезды к <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>. За время объезда никаких конфликтов между ФИО11 и <данные изъяты> не было. ФИО11 был трезв и находился в хорошем настроении. Намерений покинуть <адрес> или сменить постоянное место жительства ФИО11 ему не высказывал. Около 16.00 часов он высадил ФИО11 возле его дома, расположенного по адресу: <адрес>, и видел, что ФИО11 вошел в ворота своего дома, после чего сам он уехал в расположение <данные изъяты>», где поставил служебный автомобиль в гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не вышел па работу, и связи с чем, он дважды по указанию руководства выезжал к тому домой, но дом у него был заперт. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО11 он не видел. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил в судебном заседании, что он с августа ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности начальника изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес> (далее ИВС). В его должностные обязанности в том числе, входит осуществление цензуры за отправлением обвиняемыми писем. В ДД.ММ.ГГГГ года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ был задержан Пивоваров В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который непосредственно после задержания был помещен ИВС, и в последующем этапирован для дальнейшего содержания в СИЗО № <адрес>, откуда периодически переводился в ИВС для проведения с ним следственных действий, куда в последний раз прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром Пивоваров В.К. передал ему для отправки 2 письма, одно из которых адресовано ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, а второе, адресованное ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями п.п. 85-91 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых внутренних дел (далее Правила), оба письма были подвергнуты им цензуре, для чего конверты, в которых они находились, были вскрыты. При изучении текста письма, написанного на 3-х листах, адресованного ФИО3 им было установлено, что в нем содержаться сведения по уголовному делу, в рамках которого Пивоваров В.К. арестован, а именно в тексте письма Пивоваров В.К. указывает, что ФИО3 необходимо сходить к некому «В.Б», который должен подтвердить, что обвиняемый вместе с ФИО3 был у него 4-го числа. При изучении текста письма, написанного на 1-м листе, адресованного ФИО2, им было установлено, что в тексте письма Пивоваров В.К. просит ФИО2, чтобы тот сказал на суде, что он (Пивоваров В.К.) вместе с «ЛБ» был у ФИО2 в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, за что он будет ему благодарен. Данная информация, по его мнению, содержит сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу, поскольку ему известно, что Пивоваров В.К. обвиняется в совершении убийства своего брата ФИО11 совершенном ДД.ММ.ГГГГ, а в данном письме обвиняемый как раз просит о подтверждении каких-то событий предположительно в день совершения им преступления, что может помешать установлению истины по делу. Анализ текстов вышеуказанных писем дает основания предположить ему, что абревиатура ЛБ это инициалы ФИО3, а абревиатура ВБ - это инициалы ФИО2 На основании п.91 Правил данные письма им не отправлены и в настоящее время он принес их с собой для передаче следователю, в производстве которого находится уголовное дело. Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ФИО3 является его родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходила к нему в гости. В указанный день он вернулся с работы примерно в 17.00-17.30 часов. Примерно через 30-60 минут после его возвращения домой ФИО3 на сотовый телефон позвонил муж - Пивоваров В.К., который сказал, чтобы она шла домой. Примерно через неделю после этого ему стало известно об исчезновении ФИО11 Со слов ФИО3 ему стало известно, что между Пивоваровым В.К. и ФИО11 стали складываться неприязненные отношения. Они часто ссорились между собой, иногда даже дрались. Пояснил, что по характеру Пивоваров В.К. человек очень замкнутый, скрытный, отношений ни с кем, в том числе с соседями не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в <адрес> был обнаружен труп мужчины, как он считает - ФИО11 Он думает, что ФИО11 был убит, и данное преступление совершил его родной брат. Данные выводы основаны на том, что труп ФИО11 был обнаружен закопанным в землю в доме его родного брата, с которым у того были неприязненные отношения, и со слов сестры ему известно, что во время происходивших между братьями ссор и драк, Пивоваров В.К. и ФИО11 вели себя очень агрессивно по отношению друг к другу. Помимо Пивоварова В.К.у погибшего ФИО11 ни с кем неприязненных отношений не было. У него дома ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров В.К. не был. Свидетель ФИО17 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к ней пришла сестра мужа ФИО3, которая была у них в гостях около часа, после чего ФИО3 на сотовый телефон позвонил муж -Пивоваров В.К., и она ушла домой. Примерно через неделю после этого ей стало известно об исчезновении ФИО11 Со слов ФИО3 ей известно, что после возвращения ФИО11 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и его родным братом Пивоваровым В.К. стали складываться неприязненные отношения. Они часто ссорились между собой, дрались. По характеру Пивоваров В.К. человек очень замкнутый, скрытный. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что в <адрес> был обнаружен труп мужчины ФИО11 По заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в тот же день в ОВД по <адрес> она просит принять меры к розыску ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и до настоящего не вернулся (том № л.д. 37). Протоколом оформлено заявление о пропавшем без вести от ДД.ММ.ГГГГ, принятом в тот же день сотрудниками ОВД по <адрес> от ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ушел из своего дома по адресу: <адрес> до настоящего времени о его местонахождении ничего не известно. В заявлении указаны приметы внешности пропавшего, указано, что имеются основания полагать, что он стал жертвой преступления, а также описывается одежда, одетая на нем на момент исчезновения: черные брюки, темно-синяя безрукавка, рубашка в сине-серую клетку, черные кожаные ботинки, серая майка, трусы в полоску, черные носки (том № л.д. 42-45) . Из протокола осмотра места происшествия -<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанном жилище внутренний порядок не нарушен (том № л.д. 47-48). Согласно протоколу осмотра места происшествия - <адрес>, плану- схеме и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме отсутствуют следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также следы борьбы. В доме обнаружены и изъяты личные документы ФИО11, в том числе паспорт (том № л.д. 137-139, 140, 141-149). Согласно протоколу следственного эксперимента и фото-таблицей к нему, проведенного с участием свидетеля ФИО3, она подтвердила данные ей показания о совершении ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО11 его братом Пивоваровым В.К., который закопал труп в подполье, расположенном под передней половине дома. В ходе следственного действия установлено, что свидетель могла слышать, как производится перекапывание грунта в подполье дома, и зафиксировано, что место, где по утверждению ФИО3, она слышала звуки перекапывания грунта находится у восточной стены передней комнаты дома (том № л.д. 166-169, 170-172) Согласно протоколу осмотра места происшествия - служебного кабинета № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблице к нему, в указанном кабинете следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также личных документов ФИО11 не обнаружено (том № л.д. 130-133, 134-135). Из протокола осмотра места происшествия- автомобиля <данные изъяты>» № rus от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в указанном автомобиле следов, похожих на кровь, не обнаружено. (том № л.д. 99-100, 101-103} Согласно рапортуначальника ИВС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, он доложил, что в указанный день арестованный Пивоваров В.К. передал ему на отправку 2 конверта, адресованные ФИО2 и ФИО3 В данных письмах содержится информация, относящаяся к уголовному делу по обвинению Пивоварова В.К. (том № л.д. 211) ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16 изъяты конверты и письма Пивоварова В.К.. адресованные ФИО3 и ФИО2 (том № л.д. 217-218). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к делу в качестве таковых. ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены конверты и письма Пивоварова В.К., адресованные ФИО3 и ФИО2, из текста которых следует, что Пивоваров В.К. просит ФИО3 и ФИО2 подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ он с 16 до 20 часов находился в доме у последнего, а также просит ФИО3 поговорить со ФИО12, которая должна подтвердить, что у него с братом были хорошие отношения (том № л.д. 219-222). В письме Пивоварова В.К. к ФИО2, он просит подтвердить, что он (Пивоваров В.К.) был у него дома ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов, где они отмечали день рождения ФИО3 (том № л.д. 224-225). В письмеПивоварова В.К. к ФИО3, которую он просит переговорить с братом, который должен подтвердить, что вместе с ней он (Пивоваров В.К.) был у него дома ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 до 22.00 часов, где они отмечали ее день рождения. Кроме этого просит сходить в общежитие к ФИО12, которая должна подтвердить, что у него с СК были хорошие отношения (том № л.д. 226-229). Из протокола осмотра места происшествия - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, плана - схемы и фото-таблицы к нему, установлено, что в сенях дома, а также на обоях стен в задней комнате вышеуказанного дома обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые изъяты, в том числе сделаны сколы древесины из потека вышеуказанного вещества, размером 0,7x5 см., обнаруженного на пороге входной двери, ведущей из сеней в жилые помещения дома, обозначенного в ходе следственного действия цифровой биркой под № 4, а также произведены сколы древесины с участков пола сеней, сделан смыв с батареи в задней комнате дома и произведены вырезы фрагментов обоев с имеющимся на них следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе указанного следственного действия также зафиксировано, что подполье дома, расположенное под передней комнатой дома запито слоем воды глубиной до 10 см. (том № л.д. 105-112, 113, 114, 1 15-129) В ходе осмотра места происшествия -<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре подполья вышеуказанного дома, расположенного под передней половиной дома в 2 м. от фасадной стены и 1,2 м, от стены дома, выходящей во двор, обнаружено оседание грунта.(том № л.д. 71-72) ДД.ММ.ГГГГпроизведен обыск в <адрес>. В ходе обыска на земляном полу подполья, расположенного под передней половиной дома, в 2 м. от фасадной, то есть южной стены дома и в 4.8 м. от боковой западной стены дома обнаружено осаднение грунта на участке пола размером 0.2x0,5 м. Участвующий в ходе обыска Пивоваров В.К. заявил, что в данном месте им в прошлом году была закопана морковь, в связи с чем в данном месте и нарушена целостность грунта. В ходе обыска в вышеуказанном месте произведено раскапывание грунта, и при раскапывании на глубине 1.6 м. обнаружен гнилостно-измененный труп человека, лежащий головой по направлению к фасадной стене дома, ногами в сторону перегородки, ведущей в подполье, расположенное под задней половиной дома. В ходе обыска установлено, что труп лежит на спине, параллельно восточной и западной стенам дома. Для дальнейшего осмотра труп извлечен из места захоронения и помешен в полиэтиленовый мешок. При этом при извлечении трупа из места захоронения, в виду выраженных гнилостных изменений произошло отделение ступней трупа вместе с одетыми на ногах спортивными трико и носками, а также верхней части туловища трупа. На вопрос заместителя руководителя следственного отдела о том, что он может пояснить по поводу обнаружения у него в подполье дома трупа человека. Пивоваров В.К. заявил, что не знает кому тот принадлежит и как попал к нему в дом. (том № л.д. 118-121, 122-123). Согласно протоколу осмотра трупаот ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп мужчины в состоянии выраженных гнилостных изменений. С трупа снята и изъята одежда. С шеи трупа снята веревочная петля, состоящая из 2-х нитей шпагата, узел петли простой, скользящий, расположен на передней поверхности шеи слева. Свободные концы веревки связаны между собой простым одинарным узлом и обрезаны в 4-х см. от узла на одном уровне. В области лица слева и на задней поверхности шеи имеются кусочки светло-зеленого целлофана, которые находились под петлей. Петля слабо затянута. Из ротовой полости извлечена веревка светлого цвета: правый конец веревки находится в проекции нижней челюсти справа, левый конец веревки заходит в левую заушную область. Петля с шеи, веревка из ротовой полости, а также фрагменты целлофана в ходе осмотра трупа изъяты. В теменной области головы, примерно по средней линии, имеется линейно-щелевидная рана ориентированная спереди назад и справа налево с относительно ровными краями и остроугольными концами, длиной 9 см. Концы волос вокруг раны срезаны на высоте 0,5см. Дном раны являются кости свода черепа. В 1 см, правее от нее расположена рана неправильной формы, размером 3,5x4,5см. (том № л.д. 127-131, 131-139) Согласно протоколуот ДД.ММ.ГГГГ и фото - таблице к нему, осмотрены изъятые с трупа: джемпер черного цвета с открытым вырезом без рукавов, на котором имеются повреждения ткани; рубашка серого цвета в черную клетку, в полуистлевшем виде с многочисленными повреждениями ткани; майка светлая, с повреждениями ткани; трусы серые в темную вертикальную полоску; трико черное с накладным карманом сзади справа с ярко выраженными следами нетления; носки темного цвета со следами нетления. Вся одежда в сыром виде, с обильными наложениями желтого песка. Веревочная петля, состоящая из 2-х нитей шпагата, узел петли простой, скользящий, расположен на передней поверхности шеи слева. Свободные концы веревки связаны между собой простым одинарным узлом и обрезаны в 4-х см. от узла на одном уровне. Фрагменты светло-зеленого целлофана. Веревка светлого цвета длиной веревки 28 см., края неровные, истлевшие. (том. № л.д. 140-142, 143-151) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в тот же день в ходе осмотра трупа: джемпер; рубашка; майка; трусы; трико; носки; веревочная петля; фрагменты целлофана; веревка. (том № л.д. 152). Согласно протоколу обыска и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в указанный день произведен обыск в <адрес>, в ходе которого в террасе дома обнаружены и изъяты газовая зажигалка, <данные изъяты> ФИО11 В сарае дома обнаружен и изъят топор с топорищем. Кроме этого, в ходе обыска также изъяты предметы одежды, сделаны сколы древесины и смывы, произведен вырез фрагмента ДСП со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также изъяты все обнаруженные топоры и колуны. (том № л.д. 182-186, 187-198) Указанные вещи и предметы, изъятые в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осмотрены. В ходе осмотра установлено, что на изъятых топорах, топорах-колунах, следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено. Зафиксировано, что изъятый в сарае вышеуказанного дома топор с топорищем длиной 56 см. Топорище крепится с клином посредством треугольной проушины в верхней своей части. Клин топора стандартного образца, изготовлен из литой металлической болванки общими размерами 17x13,5 см. Рубящая кромка слегка дугообразной формы, длиной 13,5 см. В ходе осмотра <данные изъяты> установлено, что она принадлежит <данные изъяты> ФИО11, в связи с чем <данные изъяты> Согласно протоколам получения образцовдля сравнительного исследования, у Пивоварова В.К. изъяты образы крови.(том № л.д. 216) у ФИО45. изъяты образы слюны (том № л.д. 55-56), у ФИО46. изъяты образы крови (том № л.д. 58). Протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что у судебно-медицинского эксперта ФИО18 изъяты кости скелета от трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска закопанным в землю в подполье <адрес> (том № л.д. 210). Заключением эксперта биолога№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что труп мужчины, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> является трупом ФИО11(том № л.д. 66-68) Заключением судебно-медицинского эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на трупе ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: - Открытая черепно-мозговая травма в виде рубленной раны теменной области головы, разруба теменных костей свода черепа. Это телесное повреждение образовалось от однократного локального удара с большой силой острым предметом рубящего типа, возможно лезвием топора, о чем свидетельствуют линейно-щелевидная форма раны кожи теменной области головы с ровными краями и остроугольными концами, сквозное прямолинейное повреждение теменных костей свода черепа, с ровными краями, П- образным и остроугольным концами, возможно при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении и в протоколе допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, повлекло смертельный исход и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. - тупая травма шеи в виде полного вертикального локально-разгибательного перелома между пластинами щитовидного хряща по средней линии, локально-разгибательного перелома перстневидного хряща гортани. Эти телесные повреждения образовались при уплощении хрящей в переднезаднем направлении, возможно не менее чем от 2-х локальных ударов тупыми твердыми предметами с достаточной силой в переднюю поверхность шеи, являются опасным для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью. - тупая травма грудной клетки в виде закрытого локально-разгибательного перелома 4-го ребра слева по лопаточной линии. Это телесное повреждение образовалось от однократного удара с достаточной силой в указанную область, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повреждение, приведшее к короткому расстройству здоровья, на срок от 1 до 21 суток, причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеет. - 15 поверхностных линейных ран на левой кисти. Эти телесные повреждения образовались от ударов острыми предметами с небольшой силой, о чем свидетельствуют линейная форма ран с ровными краями и остроугольными концами, имеющие небольшую глубину. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют. Не исключено, что данные повреждения могли образоваться от ударов шанцевым инструментом (штыком лопаты и т.д.) при извлечении трупа из места захоронения. Отделение верхней половины туловища трупа на уровне 8-9 грудных позвонков и ступней от нижних конечностей могло произойти при извлечении трупа из места захоронения при обстоятельствах, изложенных в постановлении. С учетом показаний свидетеля ФИО3 смерть ФИО11 наступила от травмы головы в виде рубленной раны головы. Учитывая трупные явления, установленные при исследовании трупа, смерть ФИО11 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 ч. до 20.00 ч. при обстоятельствах, изложенных в постановлении и в показаниях свидетеля ФИО3 Установить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным. Учитывая расположение телесных повреждении, обнаруженных на трупе ФИО11, он мог находиться по отношению к травмирующим предметам передней и задней поверхностью туловища в положении стоя, сидя или лежа. В мышце от трупа ФИО11 этиловый спирт не найден (том № л.д. 25-27,28.29). Согласно заключению судебно- медицинского эксперта№ МК от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из морфологических особенностей раны теменной области головы и соответствующего ей повреждения костей свода черепа трупа ФИО11-их соответственно линейно-щелевидной и прямолинейной формы, ровных краев, остроугольных концов, протяженности, данных исследования трупа, ранения потерпевшему ФИО11 причинены в результате одного локального удара острым орудием рубящего типа - лезвием топора. С учетом длины повреждения на своде черепа потерпевшего, рубящая часть кромка лезвия топора, использованного в качестве орудия травмы, была не менее 90-100 мм. Перелом 4-го ребра слева образовался при непосредственном приложении силы (удара) на данный участок ребра (том № л.д. 35-37). По заключению судебно-медицинского эксперта № МКот ДД.ММ.ГГГГ, повреждение на голове потерпевшего ФИО11 могли быть причинены лезвием топора с топорищем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. Остальные клипы топоров и топоры-колуны, изъятые в ходе вышеуказанного обыска, не могли быть в качестве орудий травмы потерпевшего (том № л.д. 44-50). Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу топор с топорищем, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в сарае <адрес>, а также изъятая в ходе того же следственного действия <данные изъяты> ФИО11(том № л.д. 207). По заключению судебно-медицинского эксперта (биолога) №от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте обоев, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> с места, обозначенного цифровой биркой по<адрес>, а также сколе древесины с порога входной двери, ведущей из сеней в жилые помещения дома, обозначенного в ходе следственного действия цифровой биркой под № 4 обнаружена кровь человека. На других объектах, изъятых в ходе вышеуказанного следственного действий присутствия крови не установлено.(том № л.д. 6-8) В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ при однократном осмотре решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Пивоварова В.К. не представлялось возможным, требуется динамическое клиническое наблюдение и проведение дополнительных методов обследования в условиях стационарной судебно-психиатрической экспертизы в <адрес> психиатрической больнице (том № л.д. 86-91) Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров В.К. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, галлюцинаторно- параноидный синдром. Выявленное психическое расстройство в момент совершения противоправных действий и в настоящее время лишало и лишает Пивоварова В.К. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Пивоваров В.К., как представляющий социальную опасность для окружающих, с возможностью причинения существенного вреда иным лицам, с учетом характера содеянного, требует постоянного наблюдения и лечения в условиях психиатрического стационара и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера с направлением на принудительное лечения в психиатрический стационар специализированного типа. По психическому состоянию Пивоваров В.К., как обнаруживающий признаки психотических расстройств, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не может давать о них правильные показания, не может участвовать в следственных, процессуальных действиях и суде, в том числе знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз, также по окончанию расследования уголовного дела знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. При совершении инкриминируемого ему деяния Пивоваров В.К. в состоянии аффекта не находился (том № л.д. 98-102). Заключение экспертов оформлено в соответствии с требованиями закона. Перед началом экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований подвергать сомнению заключение экспертов не установлено. Выводы экспертов подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и потому суд признает заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства. Все представленные суду доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, логичны и согласуются между собой. Оценивая представленные, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Пивоваров В.К. действительно совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Между действиями Пивоварова В.К. и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинная связь. Вместе с тем, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов о психическом состоянии Пивоварова В.К., суд приходит к выводу, что данное деяние совершено последним в состоянии невменяемости, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1, ч. 2 ст.97 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ и ч.3 ст.101 УК РФ, его следует освободить от уголовной ответственности, применив принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Законный представитель Пивоварова В.К.- Анисимов Д.Ю., с учетом приведенных доказательств, заключения комиссии экспертов, полагал возможным применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Доводы потерпевшей ФИО4 о том, что Пивоваров В.К. совершил указанное деяние будучи вменяемым, являются несостоятельными, так как опровергнуты совокупностью приведенных доказательств, в частности, заключением экспертов. Меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ по вступлении в законную силу постановления суда вещественные доказательства: - топор- уничтожить;- джемпер, рубашку, майку, трусы, трико, носки, изъятые с трупа ФИО11- уничтожить, как предметы, не представляющие ценности;- петлю, веревку, фрагмент целлофана - уничтожить;- конверты и письма Пивоварова В.К., адресованные ФИО2 и ФИО3- хранить при уголовном дела; - <данные изъяты> ФИО11 - уничтожить, как предмет, не истребованный учреждением <данные изъяты> и не представляющий ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Пивоварова В.К., совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, от уголовной ответственности освободить. В соответствии с п. «а» ч.1, ч. 2 ст.97 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ и ч.3 ст.101 УК РФ в отношении Пивоварова В.К. применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: топор; джемпер, рубашку, майку, трусы, трико, носки, изъятые с трупа ФИО11; петлю, веревку, фрагмент целлофана ; <данные изъяты> ФИО11 - уничтожить; конверты и письма Пивоварова В.К., адресованные ФИО2 и ФИО3- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд. Судья : подпись Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина Секретарь: Е.С. Понявина Постановление вступило в законную силу « » 2012 года Председатель суда: Е.Е. Бодрова
их написать заявление об исчезновении ФИО11 в милицию, но Пивоваров В.К. сказал,
что никакого заявления писать не будет, так как ФИО11 скорее всего запил. После этого, взволнованная исчезновением ФИО11, она сама написала заявление о его исчезновении в милицию.
тот факт, что ФИО2 приходил к ним с Пивоваровым В.К. домой в <адрес> 3 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 153-159, 230-235).