Дело № 1- 91 за 2012 год

г.Меленки                                                                                           «21» июня 2012 года

                Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Щукина С.А.,

защитника -адвоката Курненковой Е.А.., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Чвановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                      Щукина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

    Щукин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Щукин С.А. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Щукин С.А., на соседнем столике в кафе, где распивали спиртное ФИО6 и ФИО4, увидел лежащий сотовый телефон марки «Fly Е-160», принадлежащий ФИО6 В этот момент у Щукина С.А. возник умысел на хищение указанного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, в период времени с 14.00 до 15.00 часов Щукин С.А., воспользовавшись бесконтрольностью со стороны выше указанных лиц, а так же ФИО5, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола сотовый телефон марки «Fly Е-160», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшим распорядившись похищенным по своему усмотрению. обратив в свою собственность. В результате преступных действий Щукина С.А., потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

     Потерпевший ФИО6 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Щукина С.А. за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Щукину С.А. не имеет, о чем представил суду заявление.

     Подсудимый Щукин С.А. и его защитник Курненкова Е.А. не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

     Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Щукин С.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

     По месту жительства Щукин С.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. В 2011 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

     Вместе с тем, судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим в судебном заседании.

      Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении Щукина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

Судья:         О.В.Понявина