Дело № 1-22за 2011 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Муравьева Е.К.,
подсудимойМоисеевой Н.С,,
защитникаБелянкиной О.В. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретареФилипповой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Моисеевой Н.С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеева Н.С. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Н.С. дала в долг деньги в сумме 5000 рублей своему знакомому ФИО3 на покупку дивана. В последней декаде августа 2010г., Моисеева Н.С. узнала, что ФИО3 не хочет возвращать ей деньги. Тогда Моисеева Н.С., с целью возвращения денег, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, осознавая, что сообщает ложные сведения не соответствующие действительности, то есть являются ложными, обратилась с письменным заявлением в ОВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у неё дома по адресу: <адрес>, похитил у неё деньги в сумме 5000 рублей, тем самым ввела в заблуждение соответствующие государственные органы, несмотря на то, что была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.
В судебном заседании защитник Белянкина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеевой Н.С. в связи с её деятельным раскаянием, так как Моисеева впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, вину свою признает и способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, и загладила причиненный вред сообщив о преступлении до возбуждения уголовного дела.
Подсудимая Моисеева Н.С. поддержала заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в связи с её деятельным раскаянием. Она совершила преступление не осознанно, так как просто хотела вернуть свои деньги, которые ФИО3 отказывался отдавать, и не понимала, что обратившись с заявлением в милицию тем самым совершает преступление. Она через несколько дней осознала, что своими действиями совершила преступление, и в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что она оговорила ФИО3. В содеянном раскаивается.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего, что дело не подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимой Моисеевой Н.С., поскольку явка с повинной по делу не оформлялась, и Моисеева только при даче повторных объяснений созналась в совершенном преступлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимая Моисеева Н.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила о заведомо ложном доносе о совершении ФИО3 преступления (л.д.24), что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её последовательные добровольные признательные объяснения и показания данные ей до возбуждения дела и после, полное и чистосердечное признание себя виновной в судебном заседании. То есть подсудимая деятельно раскаялась в содеянном.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Моисеева Н.С. характеризуется только с положительной стороны, что к административной ответственности не привлекалась (л.д.64,65), отсутствие материального ущерба, и какого-либо вреда для других лиц и общества, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая Моисеева Н.С. перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Моисеевой Н.С, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.28 УПК РФ,в связи с деятельным раскаянием.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.
Секретарь:М.М. Филиппова.
Постановление вступило в законную силу""2011 года.
Председатель Меленковского районного суда:Е.Е. Бодрова.