Уголовное дело № 1 – 7 за 2011 годкопия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год<адрес>
Меленковский районный суд, <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи Цапцина А.А.
С участием: Государственного обвинителя – заместителя прокурора Меленковского
района, <адрес> Понявиной О.В.
Подсудимого Полторыгина А.В.
Защитника – адвоката Курненковой Е.А., удостоверение №, выданное
ДД.ММ.ГГГГ, ордер №
Потерпевшей ФИО9
Законного представителя потерпевшей ФИО5
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полторыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Владимирской
области, проживающего: <адрес>.
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Полторыгин А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 мин. Полторыгин А.В., управляя легковым автомобилем марки №, транзитный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами данной категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по правой полосе движения автодороги <адрес> в направлении <адрес>. На 51-м километре данной дороги Полторыгин А.В. стал искать упавший на пол мобильный телефон, отвлекшись от управления автомобилем. Двигаясь по дороге, не контролируя движение своего транспортного средства, он выехал на полосу встречного движения, на которой продолжил движение в прежнем направлении, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки № ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома зубовидного отростка 2 шейного позвонка без нарушения функций спинного мозга, тупой закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома латеральной стенки левой орбиты, ран и ссадин на лице, являющихся опасными для жизни, поэтому причинивших тяжкий вред здоровью.
Совершение данного дорожно – транспортного происшествия и наступление указанных последствий стало возможным в результате нарушения водителем Полторыгиным А.В. следующих правил дорожного движения:
п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения.
п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения и находился в доме отца по адресу: <адрес> когда позвонила сестра и попросила приехать, так как чувствовала себя плохо. В августе 2010 года он был лишен водительских прав, но все равно сел за руль и поехал к дому № по <адрес> в <адрес>. Он выехал на объездную дорогу <адрес> и продолжил движение в направлении заправочной станции. У него на пол упал сотовый телефон и он нагнулся чтобы его поднять., выехав при этом на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем, ехавшим навстречу. После столкновения потерял сознание и очнулся только в больнице. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая ФИО9 показала что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась в <адрес> и примерно в 22 час.30 мин. на машине, за рулем которой был ФИО4, поехала домой. Они выехали из <адрес> и ехали по объездной дороге <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сидении, что с ней произошло – не помнит, но когда очнулась в больнице, ей рассказали, что их машина столкнулась с другой машиной.
Законный представитель потерпевшего ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонил ФИО4 и сказал, что дочь ФИО9 находится в больнице. Она на машине поехала в <адрес> и на объездной дороге увидела автомобиль ФИО4 и другой автомобиль марки №, у которых были технические повреждения. В больнице дочь была без сознания. Потом она узнала, что когдаШепинев А.В. ехал с дочерью на машине, на его полосу движения неожиданно выехала машина марки № и произошло лобовое столкновение. У дочери была черепно – мозговая травма и лечение она проходит до настоящего времени.
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила брату и просила его приехать, так как плохо себя чувствовала. Ей известно, что брат поехал к ней и на объездной дороге произошло дорожно – транспортное происшествие с его участием.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 вечером были в <адрес> и примерно в 22 час.30 мин. поехали домой. За рулем машины был он, а ФИО9 сидела рядом на пассажирском сидении. Они ехали по объездной дороге, когда он увидел, что навстречу ему со светом фар едет автомобиль. Примерно за 10 – 15 метров встречный автомобиль выехал на его полосу движения и произошло столкновение. ФИО9 была без сознания. Он вызвал «Скорую помощь», и ее увезли в больницу.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела: сообщением в дежурную часть ОВД по <адрес>, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.50 мин.. из которого следует, что на автодороге <адрес> на 51 км произошло дорожно – транспортное происшествие (л.д.16), заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности гражданина, совершившего лобовой таран с пересечением сплошной линии на машину № модели с № № в которой пострадала ее дочь ФИО9, получившая травмы (л.д.5), заявлением ФИО4,, в котором он просит принять меры по наказанию Полторыгина А.В., совершившего лобовое столкновение с выездом на полосу встречного движения с его машиной 15 модели с госномером № около 23 часов на трассе №, в результате которого он и ФИО9 получили травмы. ( л.д.8).,справкой о том. что Полторыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.(л.д.79)
По заключению судебно – медицинской экспертизы у ФИО9 имели место: закрытый перелом зубовидного отростка 2 шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, тупая закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом латеральной стенки левой орбиты, рана и ссадина на лице. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно от ударов о детали салона автомобиля № в результате ее столкновения с другим автомобилем, являются опасными для жизни, поэтому причинили тяжкий вред здоровью.( л.д.63,64)
Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями закона. Перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимый с заключением ознакомлен, не высказав при этом никаких замечаний. Выводы эксперта подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и потому суд принимает заключение в качестве доказательства.
Таким образом, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, создал ситуацию, лишавшую его возможности обеспечить безопасность движения, выехал на встречную полосу, совершив столкновение с автомобилем, в котором находилась потерпевшая ФИО9, получившая телесные повреждении, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью., то есть его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виннового, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести. По месту жительства он характеризуется положительно.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Полторыгину А.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительной обязанности, поскольку его исправление, с учетом положительной характеристики, отсутствия судимостей, возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Полторыгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 ( два ) года и возложив исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья:А.А. Цапцин
Секретарь:О.В. Тихонова
Приговор вступил в законную силу: «____»___________________2011 года.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова