Дело № 1- 36 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>«10» марта 2011 года
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.
потерпевших ФИО5 и ФИО6
обвиняемой Захаровой А.А.
защитника Смирнова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Захаровой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающей
в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ
Установил:
Захарова А.А. обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 30 мин. Захарова А.А., управляя технически исправным автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, двигалась из <адрес> в направлении <адрес> по автодороге <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ФИО3, сидевший на заднем пассажирском сиденье, и ФИО6, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутые ремнями безопасности. В д.<адрес> Захарова А.А., двигаясь по правой полосе движения со скоростью 100 км. в час., превышающей установленное ограничение в населенных пунктах, и, будучи ослепленной светом фар приближающегося во встречном направлении автомобиля, пренебрегая безопасностью движения, не принимая необходимых мер предосторожности, не включила аварийную световую сигнализацию, не снизила скорость и, не остановившись, продолжила движение в прежнем направлении. В результате чего ФИО3 потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на правую обочину, по которой продолжила движение, затем выехала на асфальтированное покрытие дороги, где не справилась с управлением автомобилем и съехала на правую обочину дороги, а затем в кювет, где совершила наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, опасные для жизни в момент их образования, причинившие бы при жизни тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой его смерть. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия стало возможным в результате нарушения водителем Захаровой А.А. пунктов 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.2, 9.9, 10.1, 10.2, 19.2 Правил Дорожного движения РФ.
Потерпевшая ФИО6 и потерпевший ФИО5 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Захаровой А.А. за примирением, о чем представили суду заявление.
Обвиняемая Захарова А.А. не возражает против прекращения дела за примирением.
Адвокат ходатайство потерпевших поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Захаровой А.А. за примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемая Захарова А.А. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом достоверно установлено, что обвиняемая примирилась с потерпевшими ФИО6 и ФИО3 и загладила причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлениями потерпевших в суде.
Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Захаровой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:Бодрова Е.Е.
Секретарь:Чванова Е.В.
Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г.
Председатель суда:Бодрова Е.Е.