Уголовное дело № 1 – 44 за 2011 годкопия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.
С участием: Государственного обвинителя – помощника прокурора Меленковского
района, <адрес> Сокольниковой Т.В.
Обвиняемого Катина И.А.
Защитника – адвоката Аносовой Д.В.
Потерпевшей ФИО6
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Катина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Катину И.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Катин И.А., находясь в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, увидел в комнате лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung GT – S5230», принадлежащий ФИО6, и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день в период с 23 часов до 24 часов, убедившись, что никто не видит его действий, пользуясь бесконтрольностью со стороны ФИО6, он подошел к лежащему на столе сотовому телефону с находящейся в нем флеш – картой, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил его хищение, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6290 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый ущерб ей возместил и она с ним примирилась.
Обвиняемый, защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Катиным И.А. впервые совершено преступление средней тяжести. Ущерб заглажен и потому уголовное дело в отношении него следует прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, удовлетворив заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Катина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья:А.А. Цапцин
Секретарь:О.В. Тихонова
Постановление вступило в законную силу: «____»______________2011 года.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова