Дело № 1-32 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н.,
обвиняемогоКаляманова И.Н.,
защитникаБелянкиной О.В. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретареФилипповой М.М.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Каляманова И.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каляманов И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ Каляманов И.Н., желая найти своих знакомых, пришел в помещение котельной, расположенное на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в бытовой комнате котельной спал ФИО6. Увидев на столе в бытовой комнате принадлежащий ФИО6 телефон «Samsung GT-Е2550», Каляманов И.Н. решил его похитить. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны спящего ФИО6, путем свободного доступа, Каляманов И.Н. тайно похитил со стола телефон «Samsung GT-Е2550» стоимостью 3190 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 3190 рублей, который для него является значительным. Впоследствии похищенным телефоном Каляманов И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Каляманова И.Н. так как он с ним примирился, и Каляманов И.Н. загладил причиненный ему вред, о чем представил заявление.
Обвиняемый Каляманов И.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Белянкина О.В. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Каляманова И.Н. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Каляманов И.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается показаниями потерпевшего и его заявлением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Каляманова И.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Каляманову И.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung GT-Е2550» оставить у потерпевшего ФИО6.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.
Секретарь:М.М. Филиппова.
Постановление вступило в законную силу""2011 года.
Председатель Меленковского районного суда:Е.Е. Бодрова.