Уголовное дело № 1- 45 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участиемгосударственного обвинителя-
старшего помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
обвиняемых Москвина А.В, и Клыгина А.А,,
защитникаадвоката Меленковского филиала ВОКА № Смирнова В.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Понявиной Е.С.,
а также представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Москвина А.В,,11 января 1976 г. рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
и
Клыгина А.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцад. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Москвин А.В. и Клыгин А.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Москвин А.В., находясь на территории СПК «<данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с Клыгиным А.А. Во исполнение своего преступного замысла, для обеспечения транспортировки похищенного, в указанный день и время они вышли с территории СПК «<данные изъяты>», и взяли ведро, емкостью 20 литров, принесенное Москвиным А.В. Вернувшись на территорию СПК «<данные изъяты>» Москвин А.В. и Клыгин А.А., действуя с единым преступным умыслом, подошли к трактору МТЗ- 82, с государственным регистрационным номером №, принадлежащим СПК «<данные изъяты>», и действуя из корыстных побуждений, согласованно между собой, путем свободного доступа тайно похитили с данного транспорта 20 литров дизельного топлива,стоимостью 20 руб. за один литр на общую сумму 400 руб., слив его из топливного бака через соединяющий топливные баки шланг, в принесенное ведро. С похищенным Москвин А.В. и Клыгин А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Москвина А.В. и Клыгина А.А. СПК «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 400 рублей.
В судебном заседаниипредставитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку ущерб, причиненный преступлением, они возместили, претензий к ним не имеется. Представитель потерпевшего представил заявление о прекращении делаот имени председателя СПК «<данные изъяты>», которое заверено печатью. В подтверждение погашения причиненного ущерба представлены также квитанции.
Обвиняемые и защитник не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Москвин А.В. и Клыгин А.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. В заявлении представителя потерпевшего указано, что обвиняемые причиненный вред загладили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Москвина А.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.А ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.
Судья