Дело № 1- 50 за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>«7» апреля 2011 года
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Понявиной О.В.
потерпевшей ФИО4
подсудимой Смоловой М.С.
защитника Фиохиной С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смоловой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающей
в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Смолова М.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, Смолова М.С. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно из кармана куртки ФИО4, воспользовавшись ее отсутствием, похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG X-620» стоимостью 1000 руб. и сотовый телефон марки «NOKIA 5130» стоимостью 5299 руб. с находившейся флеш-картой стоимостью 300 руб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6599 руб.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Смоловой М.С. за примирением, о чем представила суду заявление.
Подсудимая Смолова М.С. не возражает против прекращения дела за примирением.
Адвокат ходатайство потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смоловой М.С. за примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Смолова М.С. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного. В ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судом достоверно установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей ФИО4 и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в суде.
Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Смоловой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:Бодрова Е.Е.
Секретарь:Чванова Е.В.
Постановление вступило в законную силу «______»__________________2011 г.
Председатель суда:Бодрова Е.Е.