Уголовное дело № 1- 112 за 2012 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 августа 2012 г. г.Меленки Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В., потерпевшей ФИО6, подсудимого Коловерова М.С., защитника - адвоката Курненковой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Чвановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коловерова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: Подсудимый Коловеров М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Коловеров М.С. находился в доме своей бабушки ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>. В это момент у него возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадле жащих ФИО6, находившихся в шифоньере, в запертой комнате дома. Во ис полнение своего преступного замысла, в указанный день и время, Коловеров М.С. действуя с коры стной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны ФИО6, взял ключ от замка входной двери в комнату, которым открыл запорное устройство входной двери и вошел внутрь комнаты, где путем свободного доступа, из шифоньера, тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в по следствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив кошелек с денежными средствами в свою собственность. В результате преступных действий Коловерова М.С. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 7 200 рублей, который для нее является значительным. Подсудимый Коловеров М.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимым Коловеровым М.С. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия и имеются законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение Коловерову М.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда. Подсудимый Коловеров М.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Руководствуясь ст.6, ст.60, ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Коловерову М.С. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительной обязанности. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Коловерова М.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на Коловерова М.С. исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству и возмещению ущерба. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья: О.В.Понявина Секретарь: Е.В.Чванова Приговор вступил в законную силу " " 2012 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.