Дело № 1-114 за 2012 год. 07 сентября 2012 года г.Меленки. Судья Меленковского районного суда Владимирской области Астафьев И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В., подсудимой Кудряшовой Н.И., защитника Фиохиной С.А. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудряшовой Н.И. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кудряшова Н.И. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ года Кудряшова Н.И. сожительствовала с ФИО4, и они совместно проживали в квартире Кудряшовой Н.И. по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания Кудряшова Н.И. подарила ФИО4 кожаную куртку и джинсы, которыми он пользовался. Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года между Кудряшовой Н.И. и ФИО4 произошла ссора, после чего ФИО4 ушел от Кудряшовой Н.И. и стал проживать по месту регистрации в <адрес>. Вещи, которые ему подарила Кудряшова Н.И., он ей не отдал и продолжал носить. В период с конца марта по начало апреля ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшова Н.И. неоднократно пыталась примириться с ФИО4 и просила его вернуться к ней, на что ФИО4 отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кудряшова Н.И. находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу, и у нее возник умысел отомстить ФИО4, за то, что он отказывался вернуться и проживать с ней, а именно привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за якобы совершенную им из ее квартиры кражу кожаной куртки и джинсов. После этого Кудряшова Н.И. с целью осуществления мести ФИО4, действуя из-за личной заинтересованности, имея умысел на привлечение ФИО4 к уголовной ответственности за не совершенное им преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов обратилась в ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 25 минут, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, зная о том, что кражи вещей из ее квартиры не было, осознавая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, она собственноручно, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, на имя начальника ОМВД России по <адрес> написала заведомо ложное заявление, в котором просила принять меры и привлечь к ответственности ее сожителя ФИО4, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из ее квартиры одежду ее мужа, джинсы и кожаную куртку. Заявление Кудряшовой Н.И. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> за №. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 по заявлению Кудряшовой Н.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В судебном заседании защитник Фиохина С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшовой Н.И. в связи с её деятельным раскаянием, так как Кудряшова впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, вину свою признает и способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, и загладила причиненный вред сообщив о преступлении до возбуждения уголовного дела. Подсудимая Кудряшова Н.И. поддержала заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в связи с её деятельным раскаянием. Она совершила преступление не осознанно, так как просто хотела вновь вместе проживать с ФИО4, и не понимала, что обратившись с заявлением в полицию тем самым совершает преступление. Она через несколько дней осознала, что своими действиями совершила преступление, и в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что она оговорила ФИО4. В содеянном раскаивается. Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего, что имеются основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой Кудряшовой Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ. В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что подсудимая Кудряшова Н.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила о заведомо ложном доносе о совершении ФИО4 преступления (л.д.19), что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её последовательные добровольные признательные объяснения и показания данные ей до возбуждения дела и после, полное и чистосердечное признание себя виновной в судебном заседании. То есть подсудимая деятельно раскаялась в содеянном. Оценив в совокупности обстоятельства дела, учитывая отсутствие материального ущерба, и какого-либо вреда для других лиц и общества, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая Кудряшова Н.И. перестала быть общественно опасной и наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с её деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кудряшовой Н.И. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кудряшовой Н.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: И.А. Астафьев. Секретарь: М.М. Филиппова. Постановление вступило в законную силу " " 2012 года. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.