Дело Номер обезличенДата обезличена год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июля 2010 года ...
... суд ... в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
с участием адвокатов Абрамовой С.А. и Лебедева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ГеоБурВодРесурс» на решение мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года,
Установил:
Зимина Г.М. обратилась с иском к ООО «ГеоБурВодРесурс» о безвозмездном устранении недостатков в бурении скважины с проведением обсадки скважины до края глубины бурения и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В ходе судебного разбирательства Зимина Г.М. изменила исковые требования и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на бурение скважины от Дата обезличена года, взыскать стоимость оплаченных ей работ по договору в сумме 91450 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор на бурение скважины на воду и обсадку ее трубами. После выполнения работ ответчиком она произвела их оплату в сумме 91450 руб. Однако, с момента обустройства скважины она получает воду, не пригодную для бытовых нужд. Полагает, что ответчиком некачественно выполнены работы по договору. Кроме того, указывает, что, заключая договор, она рассчитывала на возможность использования воды в качестве питьевой, что в настоящее время невозможно из-за ее химических свойств. Считает, что в нарушение ст.10 Закона «О защите прав потребителей» и ст.732 ГК РФ при заключении договора она не была проинформирована ответчиком о невозможности использования скважины для получения воды хозяйственно-питьевого назначения, ей не предоставлена информация об изготовителе труб и фильтра, установленных в скважине.
Мировым судьей участка Номер обезличен ... и ... Дата обезличена года по данному иску было принято решение, которым постановлено:
Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года. Взыскать с ООО «ГеоБурВодРесурс» в пользу Зимина Г.М. стоимость услуг в размере 91450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 96450 руб. Взыскать с ООО «ГеоБурВодРесурс» госпошлину в госдоход в сумме 4429 руб.
Ответчиком ООО «ГеоБурВодРесурс» принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске в полном объеме. При этом указано, что при заключении договора на бурение скважины на воду истцу была предоставлена вся необходимая информация, которая отражена в договоре. Предметом договора является проведение работ по бурению скважины на воду, качество воды и ее целевое использование договором не оговорено. Пунктом 7.6 договора с подрядчика снята ответственность за химическое и бактериологическое качество воды. В результате выполненных организацией работ истец получает воду в пригодных для использования объемах, мероприятия по очистке воды истец должна проводить самостоятельно.
В судебном заседании истец Зимина Г.М. и ее представитель - адвокат Абрамова С.А. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, дополнив, что после обустройства скважины из-за плохого качества воды истец обращалась к ответчику с претензией. После чего ответчиком производилась чистка скважины и повторная обсадка ее трубами. Однако качество воды не изменилось, вода пригодна только для полива огорода.
Представители ответчика FIO4 и адвокат Лебедев А.А. исковые требования не признали, поддержав доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Однако, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального права, что повлекло вынесение незаконного судебного постановления.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Зимина Г.М. и ООО «ГеоБурВодРесурс» заключен договор Номер обезличен на бурение скважины, согласно которого подрядчик принимает на себя работы по бурению скважины Заказчику и произвести ее обсадку из труб Подрядчика, обустроить фильтром собственного производства, а Заказчик обязательство принять и оплатить выполненную работу и стоимость фильтра. Ориентировочная глубина скважины 25 м.
Как следует из акта сдачи-приемки разведочно-эксплуатационной скважины на воду от Дата обезличена года л.д. 4) скважина сооружена в точке, согласованной с Заказчиком, стоимость работ согласно расчету составила 91450 руб. Общая глубина скважины 20 м., мягких пород 8,5 м., известняка 10,8 м. Фильтровая колонна установлена на глубине 17,5 -19 метров. В течение 1 часа произведена опытная откачка из водоносного грунта, объем получаемой воды по результатам которой составил 430 литров в час.
Истцу выдан паспорт водозаборной скважины с краткой памяткой по эксплуатации скважины л.д.5).
Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле при заключении договора на бурение скважины Зимина Г.М. была разъяснена краткая технология бурения скважин на воду. После чего Зимина Г.М. была выбрана скважина на воду в четвертичных отложениях для удовлетворения нужд в воде хозяйственно-питьевого назначения.
Согласно п.7.6 договора Номер обезличен заказчик уведомлена о необходимости согласования использования подземных вод песчаных горизонтов для питьевых целей с местными органами СЭС. Подрядчик не несет ответственности за химическое и бактериологическое качество воды в горизонте, связанное с особенностями геологического строения и экологического состояния данной местности.
Из заключения эксперта от Дата обезличена года л.д.158-159) следует, что при исследовании скважины на земельном участке истца видимых повреждений сварных швов обсадной колонны не выявлено, видимых повреждений и разрывов внутри фильтровой сетки не обнаружено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что предусмотренные договором Номер обезличен обязательства по бурению скважины, обсадке ее трубами и обустройству фильтром ответчиком выполнены в полном объеме, воду истец получает в объемах, предусмотренных п.7.12 договора, и имеет возможность использования ее для хозяйственных нужд.
Следовательно, довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору и непригодности воды для хозяйственно-питьевого использования является не состоятельным. Ответственность за качество воды с подрядчика снята п.7.6 договора.
Также не нашел своего подтверждения и довод истца о не полном предоставлении ей информации об оказываемых ей работах по бурению скважины, поскольку судом установлено, что истец использовала свое право выбора скважин на воду из двух предложенных ей вариантов, высказала свои предложения по глубине скважины и указала место бурения скважины. Вместе с тем при заключении договора, как следует из его содержания, о конструкции скважины, устройстве и производителе фильтра она была уведомлена, информация по эксплуатации скважины истцу была предоставлена вместе с паспортом водозаборной скважины. Информация о качестве воды из сооруженной скважины отражена в п.7.6 договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судья участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года отменить.
В иске Зимина Г.М. к ООО «ГеоБурВодРесурс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг и компенсации морального вреда отказать.
Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.Е.Бодрова
Секретарь: Е.В.Чванова