Дело Номер обезличен2-25Дата обезличена год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 мая 2010 года. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Филипповой М.М.
с участием представителя истца FIO1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки Владимирской области
гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Меленковского района от имени муниципального образования Меленковский район к ФИО5 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению имуществом, действующий от имени муниципального образования Меленковский район, обратился в суд с иском к FIO2 и просит:
1. Прекратить право собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение у FIO2 ФИО6.
2. Произвести принудительное изъятие и провести продажу с публичных торгов у ФИО7 жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... с выплатой им вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
В суд поступило письменное заявление председателя Комитета по управлению имуществом ... FIO3, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что FIO2 добровольно выполнила необходимые работы по сносу оставшейся части жилого дома, последствия отказа от исковых требований ему понятны.
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом ... FIO1 (по доверенности), поддержала отказ от исковых требований, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,220-221 ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Ответчик FIO2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом ... от имени муниципального образования ... к FIO2 Анне Николаевне о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление во ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Бабеншева
Копия верна. Судья: Е.А. Бабеншева
Секретарь: М.М. Филиппова
Определение вступило в законную силу «_____»_______________________2010г.
И.о. председателя суда Е.А. Бабеншева