Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 мая 2010 года
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Трофимовой О.В.
с участием прокурора Меленковского района Братушева П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Меленки гражданское дело по иску прокурора Меленковского района к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Меленковского района, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю FIO2 и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании прокурор Меленковского района Братушев П.В. заявленные исковые требования поддержал. Пояснив суду, что прокуратурой Меленковского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности индивидуального предпринимателя FIO2 В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии со свидетельством от Дата обезличена года FIO2 поставлен на учет в Инспекции МНС РФ по Меленковскому району. Согласно свидетельству Номер обезличен FIO2 Дата обезличена года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно штатному расписанию ИП FIO2 количество рабочих мест по состоянию на Дата обезличена года составляет четыре места. До настоящего времени аттестация рабочих мест FIO2 не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда, что является нарушением требований ст.212 Трудового кодекса РФ.
Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования прокурора Меленковского района поддерживает, о чем представил письменное заявление.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение прокурора, не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно п. 5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минсоцздравразвития России от Дата обезличена года Номер обезличен аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
В соответствии с п.п. 5 и 7 указанного Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель FIO2, осуществляющий свою деятельность в соответствии со свидетельством Номер обезличен о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе FIO2, имеет в штате четыре рабочих места, о чем свидетельствует штатное расписание, утвержденное приказом организации от Дата обезличена года л.д.9). Однако аттестация указанных рабочих мест им до настоящего времени не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда.
Согласно представленным Государственной инспекцией труда по ... материалам в адрес ИП FIO2 Дата обезличена года выносилось предписание Номер обезличенТ, согласно которому ИП FIO2 был обязан принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в частности организовать проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по условиям труда в срок до Дата обезличена года л.д. 24-26).
Несвоевременное проведение аттестации рабочих мест, нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
На запрос суда о предоставлении сведений о проведении аттестации рабочих мест, ответа от ИП FIO2 не поступило.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в целях защиты трудовых прав граждан необходимо обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
Согласно нормам ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом того обстоятельства, что проведение аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда требует продолжительного времени и финансовых затрат, а также мнение прокурора, полагавшего возможным предоставить ответчику срок до Дата обезличена года для проведения комплекса данных мероприятий, обязанность по исполнению исковых требований следует осуществить в разумный срок до Дата обезличена года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина по требованиям неимущественного характера.
В соответствии с ч.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Меленковского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата обезличена года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: подпись Е.А.Бабеншева
Копия верна. Судья: Е.А.Бабеншева
Секретарь: О.В. Трофимова
Решение вступило в законную силу «_________»__________________2010г.
И.о.председателя суда: Е.А.Бабеншева