Дело Номер обезличен 29Дата обезличена год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе :
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием представителя истца FIO0,
ответчика FIO2
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
FIO3 обратилась в суд с иском и просит взыскать с FIO2 сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 568 700 руб. В обоснование иска указала, что согласно договору займа от Дата обезличена года она передала FIO4 денежную сумму 500 000 руб., которую тот обязался возвратить в срок до Дата обезличена года. Ввиду того, что денежные средства не возвращены добровольно, она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец FIO3, не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов FIO0, который пояснил суду, что о судебном заседании истец извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствии.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца FIO0 ( по доверенности) заявил об отказе от исковых требований. Полномочия на отказ от исковых требований оговорены нотариально удостоверенной доверенностью. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны. Основанием к отказу от иска послужило добровольное удовлетворение ответчиком FIO4 заявленных исковых требований.
Ответчик FIO4 против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску по иску FIO3 к FIO2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина
Секретарь: О.В.Трофимова
Определение вступило в законную силу «____»_______________2010 г
Председатель суда: Е.Е.Бодрова