Гражданское дело Номер обезличен за 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
с участием истца FIO3,
представителя истца адвоката Абрамовой С.А.,
представителя ответчика FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO3 к ООО «НЕКА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
FIO3 Дата обезличена года заключил договор на строительство с ООО «Нека» в лице его директора FIO2 Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял. После исполнения работ по договору было проведено обследование в результате которого установлено, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций пристройки с устройством общей крыши к деревянному жилому дому по ... ... ... района в связи с имеющими место крупными нарушениями при выполнении ремонтно- строительных работ по пристройке, находится в ограниченно работоспособном состоянии и приводит к снижению несущей способности, эксплуатационных качеств основных конструктивных элементов жилого дома в целом.
В виду этого FIO3 обратился в суд с иском к ООО «Нека» и уточнив впоследствии исковые требования просит взыскать с ответчика в его пользу 282 211 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 124 257,51 руб- неустойку по договору подряда на строительство, 50 000- компенсацию морального вреда, а также судебные расходы всего 9722,35 коп.
В судебном заседании FIO3 и представителя ООО «НЕКА» - генеральный директор FIO2 заявили ходатайство об утверждение мирового соглашение между сторонами, по которому:
1.ООО «НЕКА» признает частично заявленные исковые требования FIO3 в сумме 230 000 рублей.
ООО «Нека» выплачивает FIO3 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в течение 1 месяца со дня заключения настоящего мирового соглашения, но не позднее Дата обезличена года путем перечисления на лицевой счет FIO3 Номер обезличен, открытый в филиале ОСБ ... района Номер обезличен.
2. FIO3 отказывается от оставшейся части исковых требований к ООО «Нека» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, взыскании неустойки и взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.
Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторно FIO3 не сможет обратиться в суд с теми же требования к тому же лицу по тем же основаниям известны.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
Стороны договорились, что понесенные по делу судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.
Разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата обезличена года в городе Меленки между FIO3 и представителем ООО «НЕКА» генеральным директором FIO2 по делу о взыскании денежных средств, согласно которому:
1.ООО «НЕКА» признает частично заявленные исковые требования FIO3 в сумме 230 000 рублей.
ООО «Нека» выплачивает FIO3 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в течение 1 месяца со дня заключения настоящего мирового соглашения, но не позднее Дата обезличена года путем перечисления на лицевой счет FIO3 Номер обезличен, открытый в филиале ОСБ ... района Номер обезличен.
2. FIO3 отказывается от оставшейся части исковых требований к ООО «Нека» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, взыскании неустойки и взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.
Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторно FIO3 не сможет обратиться в суд с теми же требования к тому же лицу по тем же основаниям известны.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Мировое соглашение обязательно к исполнению сторонами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во ... суд.
Судья: