Дело Номер обезличенДата обезличена г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года ...
... суд ... в составе
судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
с участием адвоката Бурлакова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крайнова Сергея Вадимовича к Цеху продаж и обслуживания ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Крайнов С.В. обратился в суд с иском к Цеху продаж и обслуживания ... о взыскании материального ущерба в сумме 48978 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., причиненных в результате повреждения его автомобиля марки «Volkswagen Passat B 6» по причине схода снега с крыши здания Цеха продаж и обслуживания в ....
В ходе судебного разбирательства из представленных представителем ответчика учредительных документов судом установлено, что Цех продаж и обслуживания в ... является структурным подразделением Владимирского филиала ОАО «Центральная телекоммуникационная компания», не является юридическим лицом, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
На основании изложенного с учетом мнения истца, не возражавшего произвести замену ответчика, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика на ОАО «Центральная телекоммуникационная компания».
Одновременно представителем ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения Владимирского филиала ОАО «Центральная телекоммуникационная компания».
Истец Крайнов С.В. и его представитель согласны на передачу дела по подсудности по месту нахождения Владимирского филиала ОАО «Центральная телекоммуникационная компания».
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, учитывая, что ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» расположено по адресу: ... области, ..., ..., а его Владимирский филиал - по адресу: ..., ..., ..., дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 41,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика.
Привлечь по иску Крайнова Сергея Вадимовича о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в качестве ответчика ОАО «Центральная телекоммуникационная компания».
Исключить Цех продаж и обслуживания в ... из числа лиц, участвующих в деле.
Дело по иску Крайнова Сергея Вадимовича к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания»о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение ... суда ....
На данное определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во ... суд через ... суд.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова
Секретарь: Е.В. Чванова
Определение вступило в законную силу «_______»___________________2010 года
Председатель суда: Е.Е. Бодрова