O признании права собственности на квартиру в порядкеприватизации

Дело Номер обезличен г.

Дата обезличена года. ...

... суд ... в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,

при секретаре Дарьиной Н.В.,

с участием представителя истицы Смирнова В.Н.,

представителя ответчика Хлыстовой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Меленки

исковое заявление Рябовой Надежды Николаевны к СПК «Софроновский» и Комитету по управлению имуществом администрации ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Рябова Н.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Софроновский» и Комитету по управлению имуществом администрации ... и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... общей площадью 41,2 кв.м, жилой площадью 26,6 кв.м.

Представитель истца Смирнов В.Н., действующий по доверенности от Рябовой Н.Н., в судебном заседании заявил отказ от иска, о чем суду представил письменное заявление, положения ст.ст.39,220-221 ГПК РФ ему известны.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации ... - Хлыстова О.Н. не возражала удовлетворить заявленное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика СПК «Софроновский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПК «Софроновский», а также не возражает против удовлетворения исковых требований Рябовой Н.Н.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Рябовой Надежды Николаевны к СПК «Софроновский» и Комитету по управлению имуществом администрации ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление во ... суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья:подпись

Копия верна. Судья: Е.А.Бабеншева

Секретарь: Н.В.Дарьина

Определение вступило в законную силу « « 2010г.

Председатель суда: Е.Е.Бодрова