О признании договора недействительным. 2-467/2010 от 20.09.2010



Дело Номер обезличен - 46Дата обезличена год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Филипповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаднова А.Н., Ярочкиной М.А. и Чадновой П.П. к Муромскому отделению Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и признании договора ипотеки недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Чаднов А.Н., Ярочкина М.А. и Чаднова П.П., обратились в суд с иском к Муромскому отделению Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и просят:

- признать недействительным п.2.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного между Чадновым А.Н. и Муромским отделением Номер обезличен Сбербанка РФ, в части уплаты заемщиком кредитору плату в размере 3 % от суммы кредита;

- взыскать с ответчика в пользу Чаднова А.Н. денежные средства в сумме 24000 рублей, уплаченные им за открытие и ведение ссудного счета по указанному кредитному договору;

- взыскать с ответчика в пользу Чаднова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному кредитному договору в сумме 3521 руб. 26 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу Чаднова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей;

- признать договор ипотеки Номер обезличен от Дата обезличенаг. недействительной сделкой.

В судебные заседания 8 и Дата обезличена года истцы не явились. О месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, и что они просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд не располагает.

Представитель ответчика FIO4 не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска Чаднов А.Н., Ярочкина М.А. и Чаднова П.П., обратились в суд с иском к Муромскому отделению Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Чаднова А.Н., Ярочкиной М.А. и Чадновой П.П. к Муромскому отделению Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о признании недействительным п.2.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. в части уплаты заемщиком кредитору плату в размере 3 % от суммы кредита; взыскании с ответчика в пользу Чаднова А.Н. денежных средств в сумме 24000 рублей, уплаченные им за открытие и ведение ссудного счета по указанному кредитному договору; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3521 руб. 26 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; и признании договор ипотеки Номер обезличен от Дата обезличенаг. недействительной сделкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чаднова А.Н., Ярочкиной М.А. и Чадновой П.П., что они имеют право заявить ходатайство об отмене данного определения, если они по уважительным причинам не явились в судебное заседание.

Разъяснить Чаднова А.Н., Ярочкиной М.А. и Чадновой П.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано во ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: М.М. Филиппова.

Определение вступило в законную силу " " 2010 года.

... суда: Е.Е. Бодрова.