Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года.
... суд ... в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
с участием помощника прокурора ... Муравьева Е.К.
истца Королькова Э.В.
ответчика Кубриной В.П.
представителя ответчика FIO1
при секретаре Дарьиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Меленки
гражданское дело по иску Королькова Э.В. к Кубриной В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 12 часов 05 минут на участке 37 км. 780 м. автодороги Драчево-Бутылицы-Меленки в д.... ... Кубрина В.П., управляя автомобилем «Номер обезличен» с государственным номером Номер обезличен, совершила наезд на велосипедиста Королькова Э.В., которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Корольков Э.В. обратился в суд с иском к Кубриной В.П. и просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, стоимость поврежденного велосипеда в сумме 2000 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
В обосновании заявленных требований указал в иске, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ему причинены тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом диафиза малоберцовой кости левой голени с размозжением мягких тканей, рвано-ушибленная рана в области левого локтевого сустава, ссадина и ушибы мягких тканей на теле, что повлекло вред здоровью средней тяжести. Он проходил стационарное и амбулаторное лечение, длительный период времени находился на врачебном учете Меленковской ЦРБ, был вынужден периодически обращаться к врачам для контрольных осмотров для избежания осложнений от полученных травм. Данные обстоятельства причинили ему нравственные и физические страдания, компенсацию которых он оценивает в указанную сумму. В результате ДТП ему причинены убытки в размере стоимости поврежденного велосипеда в сумме 2000 рублей. (л.д.2-3)
... суда от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика по требованию о взыскании стоимости велосипеда привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». (л.д.35)
... суда от Дата обезличена года производство по делу в части взыскания стоимости поврежденного велосипеда в сумме 2000 рублей прекращено в связи с отказом истца Королькова Э.В. от иска в данной части.
В судебном заседании Корольков Э.В. заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал по изложенным основаниям. Указал, что столкновение произошло на проезжей части, по которой он проезжал на технически- исправном велосипеде на расстоянии 20 см. от обочины. Пояснил суду, что проходил лечение на протяжении 2-х месяцев, в этот период времени остался без работы и доходов. Ответчик не возместила ему вред в добровольном порядке, предлагала компенсацию вреда в сумме 10 000 рублей, на которую он не согласился. Он проживает с отцом, имеет несовершеннолетнего ребенка, в материальном содержании которого помогает своей бывшей жене.
Ответчик Кубрина В.П. против удовлетворения иска возражала, считая сумму компенсации морального вреда завышенной. Также указала, что свою вину в нарушении правил дорожного движения и в совершении ДТП не отрицает, однако, полагает, что Корольков тоже нарушил правила дорожного движения, поскольку первоначально двигался по обочине, а затем неожиданно выехал на проезжую часть, в связи с чем она не смогла предотвратить наезд. Проживает совместно с супругом, несовершеннолетних детей или других иждивенцев не имеет.
Представитель ответчика FIO1 ( по доверенности) также против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, поскольку доказательств того, что истец испытал большие нравственные и физические страдания не представлены. Также указал на удовлетворительное материальное положение истца.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, а также мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нормами п. 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года около 12 часов 05 минут на участке дороги 37км. 780 м. автодорги Драчево-Бутылицы-Меленки в д.... ... Кубрина В.П. управляя автомобилем «Номер обезличен» с государственным номером Номер обезличен, не выдержав необходимую дистанцию до следовавшего впереди нее велосипедиста Королькова Э.В., совершила наезд на него, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Кубрина В.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.(л.д.55-92)
Ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицает.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Королькова Э.В. имели место закрытый перелом диафиза малоберцовой кости левой голени с размозжением мягких тканей, тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленная рана в области левого локтевого сустава, ссадины и ушибы мягких твердых тканей на теле. Эти телесные повреждения могла образоваться Дата обезличенаг. от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, в результате наезда на велосипедиста автомашины Номер обезличен, требовали лечения продолжительностью 4-6 недель привели к длительному расстройству здоровья свыше 21 суток, поэтому в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.(л.д.84)
То обстоятельство, что данные телесные повреждения причинены истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждено сторонами, и в силу ст.68 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Из выписки из истории болезни, амбулаторной карты и листков нетрудоспособности следует, что Корольков Э.В. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился на стационарном лечении хирургического отделения Меленковской ЦРБ, а затем до Дата обезличенаг. находился на амбулаторном лечении у хирурга Меленковской ЦРБ. (л.д.93-99,6,23)
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП пострадало здоровье Королькова Э.В., которому причинены телесные повреждения ( физические страдания) и нравственные страдания, поскольку истец испытал боль, нервное потрясение и вынужден был пройти курс лечения.
Следовательно, ответчик обязана компенсировать моральный вред, причиненный истцу в результате ДТП.
Наличие грубой неосторожности в действиях истца судом не установлено, поскольку из схемы ДТП и фотографий следует, что столкновение произошло на проезжей части по ходу движения автомобиля и велосипедиста, нарушений Правил дорожного движения со стороны Королькова Э.В. не имелось.
При определении размера компенсации морального вреда истцу суд, руководствуясь ст.ст.1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, получившего вред здоровью средней тяжести из-за виновных действий ответчика, требования разумности и справедливости, и согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ учел материальное положение ответчика.
Кубрина В.П. имеет постоянное место работы со среднемесячным заработком 5000 рублей, проживает с супругом, являющегося индивидуальным предпринимателем. Ответчику принадлежат на праве собственности квартира, гараж и земельный участок, торговый павильон, а также две автомашины марки «Номер обезличен» и « Номер обезличен». Данные обстоятельства свидетельствуют об удовлетворительном материальном положении ответчика.(л.д.24,13-19)
При таких обстоятельствах суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Согласно ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (л.д.4), которые находятся в разумных пределах, и не превышают рекомендуемый размер расходов по оплате услуг представителя по решению Совета Адвокатской палаты ... от Дата обезличена года, согласно которому рекомендуемый гонорар адвоката за письменные работы - 2000 рублей.
В силу п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей в федеральный бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королькова Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Кубриной В.П. в пользу Королькова Э.В. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Взыскать с Кубриной В.П. в пользу Королькова Э.В. судебные издержки в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Кубриной В.П. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.
На решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Е.А.Бабеншева
Копия верна. Судья: Е.А.Бабеншева
Секретарь: Н.В.Дарьина
Решение вступило в законную силу «__________»______________________2010г
Председатель суда Е.Е.Бодрова