Дело Номер обезличен - 505 / 2010 годОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составепредседательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
с участием представителя истца FIO1,
ответчиков Болотина М.Н., Болотиной В.И.
представителя ответчиков адвоката Абрамовой С.А.,
представителя третьего лица FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леус В.П. к Болотину М.Н. и Болотиной В.И. о восстановлении границы земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком,
Установил:
Леус В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Болотину М.Н. и, с учетом уточнения исковых требований, просил суд просил обязать ответчика восстановить границу его земельного участка, расположенного по адресу : ..., согласно результатам проведенного межевания, свидетельства о регистрации права собственности со смежным земельным участком, принадлежащим Болотину М.Н.; обязать не чинить ему препятствий в пользовании данным земельным участком, а именно снести прежний возведенный им забор и установить забор по всей длине границы смежных участков, согласно данным межевания и размеров участка, площадью 2597 кв.м. В обоснование иска указал, что в собственность он приобрел земельный участок и расположенный на нем жилой дом по договору купли- продажи от Дата обезличена года. Площадь земельного участка согласно правоустанавливающим документам равна 2597 кв.м. После покупки дома его семьей фактически использовался только участок под огородом, площадь которого составляет 1290 кв.м. В настоящее время возникла необходимость использования оставшейся части их земельного участка, однако такой возможности они не имеют, т.к. часть участка занята Болотиным М.Н., который косит на нем траву. Также считает, что Болотиным М.Н. нарушена граница смежных земельных участков и по территории, на которой расположено домовладение и огород, со смещением в сторону его земельного участка по всей длине. Добровольно Болотин М.Н. устранить нарушения его прав, как собственника земельного участка, не соглашается и продолжает пользоваться этой землей.
В судебное заседание истец Леус В.П. не явился, о рассмотрении дела извещался и доверил представление своих интересов FIO1, которая пояснила суду, что о судебном заседании истец извещен, по состоянию здоровья принимать участие в судебном разбирательстве не может.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца FIO1 ( по доверенности) заявила об отказе истца Леус ВП от исковых требований. Полномочия FIO1 на отказ от исковых требований оговорены нотариально удостоверенной доверенностью. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Ответчики Болотины, их представитель адвокат Абрамова С.А., представитель третьего лица- ФГУ «ЗКП» по ... FIO3 против прекращения производства по делу не возражали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Леус В.П. к Болотину М.Н. и Болотиной В.И. о восстановлении границы земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения во ... суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина
Секретарь: Е.С.Зайцева
Определение вступило в законную силу «____»_______________2010 г
Председатель суда: Е.Е.Бодрова