Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
с участием ответчика Базарова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Базарову Р.Н. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Базарову Р.Н. обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании транспортного налога в размере 2762 рубля 50 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 120 рублей 18 копеек.
В обоснование иска указано, что Базаров Р.Н. в 2009 году являлся собственником транспортных средств марки: 270700, мощностью двигателя 98 л.с., №, мощностью двигателя 74,1 л.с.
Также истец указал в исковом заявлении, что согласно ст.357 Налогового кодекса РФ Базаров Р.Н. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщики физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года следующего за отчетным. На основании данных, представленных РЭП ГИБДД ОВД <адрес>, за 2009 год должнику МИФНС № по <адрес> был начислен транспортный налог. В установленные законодательством сроки должник налог не уплатил, после чего ему было вручено требование об уплате транспортного налога, однако данная задолженность не оплачена до настоящего времени (л.д.2).
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Базаров Р.Н. пояснил, что является собственником вышеуказанных транспортных средств, с предъявленной суммой налога и пени согласен, но в настоящее время задолженность им оплачена в полном объеме, о чем представлены квитанции об оплате.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Базаров Р.Н. является плательщиком транспортного налога, как следует из справки РЭП ГИБДД ОВД <адрес> Базаров Р.Н. в 2009 году имел в собственности транспортные средства марки: №, мощностью двигателя 98 л.с., №, мощностью двигателя 74,1 л.с.(л.д.9).
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа и лицевому счету за Базаровым Р.Н.имелась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2762 рубля 50 копеек и пени в сумме 120 рублей 18 копеек за налоговый период 2009 года.
Данная задолженность не была оплачена ответчиком на момент предъявления иска, однако, согласно представленным квитанциям Базаровым Р.Н. транспортный налог в сумме 2762 рубля 50 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 120 рублей 18 копеек оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком Базаровым Р.Н. добровольно исполнены исковые требования налоговой службы после возбуждения гражданского дела в суде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с добровольной оплатой налога и пени в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что иск о взыскании транспортного налога и пени предъявлен МИФНС № по <адрес> в защиту публичных интересов, на основании ст.101 ГПК РФ с Базарова Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Базарову Р.Н. о взыскании транспортного налога в размере 2762 рубля 50 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 120 рублей 18 копеек - отказать.
Взыскать с Базарову Р.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Е.Е. Бодрова
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова
Секретарь: Е.В. Чванова
Решение вступило в законную силу «________»__________________2010г.
Председатель суда Е.Е.Бодрова