Дело № за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Серебрякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Серебрякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Серебряковым И.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Серебрякову И.А. был предоставлен кредит в размере 328337 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.10 кредитного договора Серебряков был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца. Однако ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением Серебряковым И.А. обязательств по кредитному договору банк просит досрочно взыскать с Серебрякова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 208815 руб. 42 коп. и взыскать с Серебрякова И.А. расходы по оплате госпошлины в размере 5288 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик Серебряков И.А. на момент рассмотрения дела внес в счет погашения задолженности 17 000 рублей, поэтому сумма иска подлежит снижению до 191815 руб. 42 коп. Указал, что Серебряковым И.А. в течение всего срока исполнения обязательства допускались как просрочки платежа, так и неполное погашение кредита и процентов, пропускались очередные платежи.
Ответчик Серебряков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причине неявки ответчик суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Серебряковым И.А. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Серебрякову И.А. был предоставлен кредит в сумме 328 337,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 процентов годовых за пользование кредитом (л.д.5-6).
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, как следует из истории всех погашений клиента по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-56) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение закреплено в п.26 кредитного договора №-Ф.
При таких обстоятельствах Серебряков И.А. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
Как следует из материалов дела (л.д.36) истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении кредита, согласно которой банк требует досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов. Данное требование ответчиком не удовлетворено.
Таким образом, с Серебрякова И.А. досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленного истцом расчета (л.д.38-49) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208815 руб. 42 коп., в том числе:
текущий долг по кредиту - 181228 руб. 66 коп.,
срочные проценты на сумму текущего долга - 714 руб. 98 коп.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 21216 руб. 25 коп.,
долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 2536 руб. 75 коп.,
повышенные проценты на просроченный кредит - 3004 руб. 63 коп.,
повышенные проценты на просроченные проценты - 114 руб. 15 коп.
Поскольку после предъявления иска в суд ответчиком Серебряковым И.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачено 17000 руб., взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере 191815 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1994-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Серебрякову И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 191815 руб. 42 коп.
Взыскать с Серебрякову И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины 5288 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.
Секретарь: Чванова Е.В.
Решение вступило в законную силу «_____»____________2010 года
Председатель суда: Бодрова Е.Е.