Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
с участием ответчика Смирновой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Смирновой Е.Б. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Смирновой Е.Б. обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании транспортного налога в размере 1582 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 27 рублей 37 копеек.
В обоснование иска указано, что Смирнова Е. Б. в 2009 году являлась собственником транспортного средств марки: «№ I», мощностью двигателя 113 л.с., государственный регистрационный знак №. Ответчик в установленный законом срок не уплатила транспортный налог, после чего ей было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, но оно не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, указал в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Смирнова Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив квитанции об оплате суммы задолженности.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как следует из сведений РЭО ГИБДД ОВД <адрес> Смирновой Е.Б. принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «№ I», мощностью двигателя 113 л.с., государственный регистрационный знак №. ( л.д.9).
Согласно требованию № и лицевому счету Смирнова Е.Б. имеет задолженность по уплате налога на транспортное средство в сумме 1582 руб. ( л.д.4).
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый день календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, ответчику начислена пени в размере 27руб.37 коп.
Однако ответчиком на момент рассмотрения иска в суде исковые требования добровольно удовлетворены в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями. ( л.д.14).
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены после предъявления иска в суд, то с неё на основании ст. 101,103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Смирновой Е.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату отказать.
Взыскать с Смирновой Е.Б. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова.
Секретарь: Е.В. Чванова.
Решение вступило в законную силу «___»_____________2010 года.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова.
.
Также истец указал в исковом заявлении, что согласно ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщики физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года следующего за отчетным. На основании данных, представленных РЭП ГИБДД ОВД <адрес>, за 2009 год должнику МИФНС № по <адрес> был начислен транспортный налог. В установленные законодательством сроки должник налог не уплатил, после чего ему было вручено требование об уплате транспортного налога, однако данная задолженность не оплачена до настоящего времени (л.д.2).
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 пояснил, что является собственником вышеуказанных транспортных средств, с предъявленной суммой налога и пени согласен, но в настоящее время задолженность им оплачена в полном объеме, о чем представлены квитанции об оплате.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как следует из справки РЭП ГИБДД ОВД <адрес> ФИО1 в 2009 году имел в собственности транспортные средства марки: №, мощностью двигателя 98 л.с., №, мощностью двигателя 74,1 л.с.(л.д.9).
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа и лицевому счету за ФИО1имелась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2762 рубля 50 копеек и пени в сумме 120 рублей 18 копеек за налоговый период 2009 года.
Данная задолженность не была оплачена ответчиком на момент предъявления иска, однако, согласно представленным квитанциям ФИО1 транспортный налог в сумме 2762 рубля 50 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 120 рублей 18 копеек оплачены ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком ФИО1 добровольно исполнены исковые требования налоговой службы после возбуждения гражданского дела в суде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с добровольной оплатой налога и пени в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что иск о взыскании транспортного налога и пени предъявлен МИФНС № по <адрес> в защиту публичных интересов, на основании ст.101 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 2762 рубля 50 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 120 рублей 18 копеек - отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Е.Е. Бодрова
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова
Секретарь: Е.В. Чванова
Решение вступило в законную силу «________»__________________2010г.
Председатель суда Е.Е.Бодрова