Дело № за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.,
при секретаре Чвановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чинякову С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату,
У С Т А Н О В И Л :
Чиняков С.И. в период 2009 года имел в собственности транспортное средство «№» с регистрационным номером № с мощностью двигателя 90,7 л.с Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Чинякову С.И. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 907 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 3 руб. 49 коп.. В обоснование иска указано, что на основании данных РЭП ГИБДД ОВД <адрес> за 2009 год ему был начислен транспортный налог, который он в установленный законом срок не уплатил, после чего ему было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, но оно не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, указал в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чиняков С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка ТП <адрес> МРО УФМС РФ по <адрес> и возвратившееся судебное извещение с отметкой оператора почтовой связи об истекшем сроке хранения.
С учетом положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно данных ГИБДД ОВД <адрес> Чинякову С.И. принадлежало в 2009 году на праве собственности транспортное средство «№» с регистрационным номером № с мощностью двигателя 90,7 л.с.
Согласно требованию № и лицевому счету Чиняков С.И. по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 907 руб. До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый день календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3 руб. 49 коп.
Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Чинякову С.И. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 907 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3 руб. 49 коп. а сего сумму 910 руб. 49 коп..
Взыскать с Чинякову С.И. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Меленковский райсуд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова.
Секретарь: Е.В. Чванова.
Решение вступило в законную силу «____»______________2010 год.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова.