Гражданское дело № за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Агашиной М.Ю.
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Целовальниковой Л.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Целовальниковой Л.Н. о взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 714,00 руб. и пени за просрочку платежа 141,02 руб. за 2009 год, которые ответчик, являющийся собственником транспортного средства автомобиля «№», мощностью двигателя 71,4 л.с., в установленные законом сроки не уплатила.
В судебное заседание представитель МИФНС РФ № по <адрес> не явился. Извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении де6ла в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Целовальникова Л.Н. в судебное заседание не явилась. В деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причине неявки ответчик суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и пени, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
За несвоевременную плату налога с налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Согласно представленных РЭП ГИБДД ОВД <адрес> данных, на имя Целовальниковой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство«№» (л.д.9).
За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог, который она в установленном законом порядке не уплатила, в связи с чем ей было направлено требование № об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3).
На момент рассмотрения искового заявления задолженность по транспортному налогу в размере 855,02 руб. не была погашена, поэтому ее следует взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную уплату налога.
Заявление при подаче не было оплачено госпошлиной и ее в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Целовальниковой Л.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 714 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 141 руб. 02 коп., а всего 855 руб. 02 коп.
Взыскать с Целовальниковой Л.Н. государственную пошлину в госдоход в размере 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Ю. Агашина