Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Родиной В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Родиной В.В. обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за период 2009 года в размере 269 рублей 73 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1рубль 53 копейки. В обоснование иска указано, что Родина В.В. в 2009 году являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Также истец указал, что согласно ст.388 Налогового кодекса РФ, п.2, п.8 <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога» Родина В.В. является плательщиком земельного налога. Налогоплательщики физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления в течении налогового периода, уплачивают один авансовый платеж по налогу до 15 сентября, сумма авансового платежа по налогу начисляется как произведение соответствующей базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по соответствующим ставкам, и суммами авансовых платежей по налогу.
Родиной В.В. за 2009 год МИФНС № по <адрес> был начислен земельный налог. В установленные законодательством сроки она налог не уплатила, после чего ей было вручено требование об уплате земельного налога, однако данная задолженность не оплачена до настоящего времени.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против заочного производства не имеет. (л.д.2)
Ответчик Родина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая письменное заявление истца, не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, п.2 <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога» налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения на основании п.3 указанного Закона признаются земельные участки, расположенные в пределах границ <адрес>.
Согласно п.8 <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) физические лица, уплачивают земельный налог в установленные сроки до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Родина В.В. является плательщиком земельного налога. Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в 2009 году имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами 33:16:001409:72 (л.д.13).
Согласно требованиям налогового органа №, а также лицевому счету Родина В.В. имеет задолженность по уплате земельного налога за налоговый период 2009 года (л.д.3).
Задолженность по земельному налогу в размере 269 руб. 73 коп. до настоящего времени ответчиком не уплачена, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежат взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 руб. 53 коп..
В соответствии с ч.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Родиной В.В. задолженность по земельному налогу за период 2009 года в размере 269 руб. 73 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 руб. 53 копейки.
Взыскать с Родиной В.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е. Бодрова