Дело № 2-916/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Астафьева И.А.
при секретаре Филипповой М.М.
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Меленки
исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Морозову В.М. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Морозову В.М. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 332 рубля 33 копейки.
В суд поступило письменное заявление ведущего специалиста-эксперта юридического отдела МИФНС № по <адрес> ФИО2 (по доверенности), в котором она просит производство по делу прекратить, положения ст.ст.39,220-221 ГПК РФ ей известны.
Представитель истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.
Ответчик Морозов В.М. в судебное заседание не явился.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Морозову В.М. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога размере 332 рубля 33 копейки - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись И.А. Астафьев
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев
Секретарь: М.М. Филиппова
Определение вступило в законную силу «_________»__________________2010г.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова