Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Астафьева И.А.
при секретаре Филипповой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Захарову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Захарову С.В. обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 700 рублей 40 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 58 рублей 44 копейки.
В обоснование иска указано, что Захаров С.В. в 2009 году являлся собственником транспортного средства марки: №, мощностью двигателя 70,04 л.с.
Также истец указал в исковом заявлении, что согласно ст.357 Налогового кодекса РФ Захаров С.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщики физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года следующего за отчетным. На основании данных, представленных РЭП ГИБДД ОВД <адрес>, за 2009 год должнику МИФНС № по <адрес> был начислен транспортный налог. В установленные законодательством сроки должник налог не уплатил, после чего ему было вручено требование об уплате транспортного налога, однако данная задолженность не оплачена до настоящего времени (л.д.2).
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации. В материалах дела имеется адресная справка, выданная ТП УФМС <адрес> о том, что Захаров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в материалах дела имеется судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела, с уведомлением, направленное ответчику, возвратившееся в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно ст.3 3акона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учетом норм ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Захарова С.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Захаров С.В. является плательщиком транспортного налога поскольку, в 2009 году имел в собственности транспортное средство марки: №, мощностью двигателя 70,04 л.с., что подтверждается справкой РЭП ГИБДД ОВД <адрес> (л.д. 11).
Согласно требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевому счету, за Захаровым С.В. имелась задолженность по уплате транспортного налога в размере 700 рублей 40 копеек за налоговый период 2009 года (л.д.3-5).
На момент предъявления иска указанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена, возражения по данному иску Захаровым не представлены, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежат взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 58 рублей 44 копейки.
В соответствии с ч.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Захарову С.В. задолженность по транспортному налогу за период 2009 года в размере 700 рублей 40 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 58 рублей 44 копейки.
Взыскать с Захарову С.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Астафьев