Дело № 2 - 1085 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Астафьева И.А.,
с участием ответчика Павлова В.М.,
при секретаре Филипповой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Павлову В.М. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Павлову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1875 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2515 руб. 60 коп.. В обоснование иска указали, что Павлов В.М. в 2009 году имел в собственности транспортное средство «№» мощностью двигателя 75 л.с.. Павлову В.М. за 2009г. начислен транспортный налог на указанное транспортное средство, который он в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем начислено пени за несвоевременную уплату налога в размере 2515 руб. 60 коп.. На момент предъявления иска задолженность по транспортному налогу составила 1875 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика Павлова В.М. полагающего рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.
Ответчик Павлов В.М. в судебном заседании пояснил, что задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1875 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2515 руб. 60 коп. им оплачены. Кроме того, поскольку он является инвалидом второй группы, просил освободить его от уплаты госпошлины.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, и ст.2, ст.9 п.4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога», ответчик является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, который уплачивается собственниками транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, ежегодно не позднее 1 марта года следующего за отчетным.
Как следует из выписки РЭП ГИБДД ОВД <адрес>, Павлову В.М. в 2009 году принадлежало транспортное средство - «№» мощностью двигателя 75 л.с. (л.д.12).
Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, Павлов В.М. за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить транспортный налог в
сумме 1875 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.3,5).
Ответчиком представлены в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 1875 рублей пени за несвоевременную уплату налога в сумме
2515 руб. 60 коп.(л.д.33-34). В указанных квитанциях не указан период, за который Павловым В.М. оплачен транспортный налог.
Согласно справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ответчиком Павловым В.М. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 1875 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в сумме 2515 руб. 60 коп., однако указанные суммы были зачтены в порядке очередности за 2004 год, поскольку Павловым В.М. в квитанциях не был указан период, за который уплачивались данный транспортный налог и пени (л.д.37). Поэтому просит удовлетворить иск в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, учитывая. Что из представленных квитанций нельзя установить период оплаты транспортного налога, суд приходит к удовлетворению исковых требований о взыскании с Павлова В.М. транспортного налога за 2009 год в сумме 1875 рублей.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика в соответствии с копией лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени в размере 2515 руб. 60 коп..
С учетом того, что ответчиком добровольно оплачена пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2515 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), суд приходит к выводу об отказе заявленных исковых требований в части взыскания пени.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> иск предъявлен в защиту публичных интересов, и истец освобожден от уплаты госпошлины.
Требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Павлов В.М. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах юрисдикции, освобождаются инвалиды 1 и 2 группы.
Таким образом, учитывая, что ответчик Палов В.М. является инвалидом второй группы, прихожу к выводу об его освобождении от уплаты госпошлины по заявленному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павлову В.М. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1875 рублей.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Павлову В.М. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в сумме
2515 руб. 60 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Решение вступило в законную силу " " 2011г.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.