Гражданское дело № 2-1027/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Агашиной М.Ю.
при секретаре Платоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № во <адрес> к Шипуновой М.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
Установил:
Межрайонная ИФНС № во <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Шипуновой М.М. о взыскание задолженности по земельному налогу в размере 415 руб. 61 коп. за 2009 год, пени за просрочку платежа в размере 2 руб.26 коп., которые ответчик, являющаяся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в установленные законом сроки не уплатила.
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует полученное по адресу места жительства уведомление о вручении судебной повестки, о причине неявки суд не уведомила и не просила рассматривать дело в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии представителя истца.
В предыдущем судебном заседании ответчик Шипунова пояснила, что с требованиями не согласна, так как земельные участки ей были проданы жителю <адрес>. Просила дело слушанием отложить, запросить сведения о принадлежности земельных участков.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и пени, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, п.2 <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога» налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения на основании п.3 указанного Закона признаются земельные участки, расположенные в пределах границ <адрес>.
Согласно п.8 <адрес> Совета народных депутаты от ДД.ММ.ГГГГ № физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления в течении налогового периода, уплачивают один авансовый платеж по налогу до 15 сентября, сумма авансового платежа по налогу начисляется как произведение соответствующей базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по соответствующим ставкам, и суммами авансовых платежей по налогу.
За несвоевременную уплату налога с налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Установлено, что за 2009 год ответчику был начислен земельный налог на данные земельные участки, который она в установленном законом порядке не уплатила, в связи с чем было направлено требование № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Доводы ответчика суд признает несостоятельными, так как согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 33:16:000000:56 право собственности Шипуновой М.М. в 1/845 доле прекращено ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок с кадастровым номером 33:16:000911:305 право собственности Шипуновой М.М. прекращено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и был исчислен налог Шипуновой М.М. (л.д.6)Таким образом, Шипунова М.М. в 2009 году являлась собственником указанных земельных участков.
На момент подачи искового заявления в суд задолженность по налогу не была погашена, документов, подтверждающих уплату задолженности и пени, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств неполучения требования об уплате налога, поэтому задолженность следует взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную уплату налога.
Заявление при подаче не было оплачено госпошлиной в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, поэтому ее в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шипуновой М.М. задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 415 руб. 61 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 руб. 26 коп., а всего 417 руб. 87 коп.
Взыскать с Шипуновой М.М. государственную пошлину в госдоход 200 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина
Секретарь: Е.С. Понявина
Решение вступило в законную силу « » 2010 года
Председатель суда: Е.Е. Бодрова