Гражданское дело № 2-764 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Агашиной М.Ю.
при секретаре Понявиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Степанову Э.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову Э.Б. о взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 907,00 руб. и пени за просрочку платежа 57,83 руб. за 2009 год, которые ответчик, являющийся собственником транспортного средства автомобиля «№», мощностью двигателя 90 л.с., в установленные законом сроки не уплатил.
В судебное заседание представитель МИФНС РФ № по <адрес> не явился. Извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела.
Ответчик Степанов Э.Б. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представив квитанции об уплате налога и пени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и пени, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
За несвоевременную плату налога с налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Согласно представленных РЭП ГИБДД ОВД <адрес> данных, на имя Степанова Э.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство « №», регистрационный номер №, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог, который он в установленном законом порядке не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование № об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3).
Вместе с тем, на момент рассмотрения иска обязанность по уплате налога ответчик исполнил, о чем представил квитанции об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы налога и пени соответствуют предъявленным исковым требованиям, и зачислены на счета, указанные истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворены ответчиком добровольно.
Однако, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона, поскольку исковые требования ответчиком были удовлетворены после поступления искового заявления налоговой инспекции в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Степанову Э.Б. задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога отказать.
Взыскать с Степанову Э.Б. госпошлину в госдоход 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина
Секретарь: Е.С. Понявина
Решение вступило в законную силу « » 2010 года
Председатель суда: Е.Е. Бодрова