Дело № 2- 951/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Масленникову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Масленникову В.Н. обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 950 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 504 руб.
84 коп.
В обоснование иска указано, что Масленников В.Н. в 2009 году являлся собственником транспортного средства марки: «ГАЗ- 24» мощностью двигателя 95 л.с.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» налогоплательщики физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года следующего за отчетным. На основании данных, представленных РЭО ГИБДД ОВД <адрес>, за 2009 год должнику МИФНС № по <адрес> был начислен транспортный налог. В установленные законодательством сроки должник налог не уплатил, после чего ему было вручено требование об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная задолженность не оплачена до настоящего времени.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Масленников В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по месту отбытия наказания, что подтверждается распиской о вручении судебных документов, поступивших из ФБУ ИК-6.
Согласно ст.3 3акона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Масленникова В.Н.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Масленников В.Н. является плательщиком транспортного налога поскольку, в 2009 году имел в собственности транспортное средство марки: «№» с мощностью двигателя 95 л.с., что подтверждается выпиской из общего списка сведений РЭП ГИБДД ОВД <адрес> (л.д. 9).
Согласно требованию налогового органа № и лицевому счету Масленников В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 950 руб. за налоговый период 2009 года (л.д.3-5).
На момент предъявления иска указанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежат взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 504 руб. 84 коп.
В соответствии с ч.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Масленникову В.Н. задолженность по транспортному налогу за период 2009 года в размере 950 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 504 рублей 84 копейки.
Взыскать с Масленникову В.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова.
Секретарь: Е.В. Чванова.
Решение вступило в законную силу «___»_____________2010 года.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова.