Гражданское дело № 2 – 202 за 2011 годкопия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 годаг.Меленки
Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Представителя истца Харитоновой И.А.
Ответчика Пичугина В.А.
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Пичугин В.А. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Пичугину В.А., в котором просила взыскать задолженность по налогу <данные изъяты> руб.26 коп. и пени <данные изъяты> руб.74 коп., а всего <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения требования ДД.ММ.ГГГГ) им получено, но в добровольном порядке свою обязанность ответчик не исполнил.
В судебном заседании представитель истца требование поддержала, показав, что задолженность по налогу и пени не уплачена до настоящего времени. Своевременно обратиться в суд у них не было возможности. Просила восстановить срок и взыскать задолженность.
Ответчик требование не признал, показав, что он был предпринимателем до мая 1999 года. Требование об уплате налога и пени им получено, но кода точно – не помнит. С тех пор все начисляемые ему налоги он уплачивал своевременно, а об имеющейся задолженности ему никто не напоминал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно ч.1,2 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе и денежных средств, физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Справка Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подтверждает, что Пичугин В.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя или главы фермерского хозяйства (л.д.17), что дает основание для вывода о правомерности обращения с иском именно в суд общей юрисдикции. Задолженность Пичугина В.А. составляет: по налогу <данные изъяты> руб.26 коп. и пени <данные изъяты> руб.74 коп, а всего <данные изъяты> руб. (л.д.6). Ответчиком получено требование об уплате налога и пени на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией требования и подписью ответчика в его получении и ему предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,8), то есть установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Со дня истечения этого срока прошло несколько лет. Суду не представлено доказательств пропуска его по уважительной причине и требование о его восстановлении заявлено без достаточных оснований, потому удовлетворению не подлежит, в связи с чем требование о взыскании задолженности по налогу и пени с Пичугина В.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в удовлетворении требования к Пичугин В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья:А.А. Цапцин
Секретарь:О.В. Тихонова
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2011 года.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова