Гражданское дело № 2 – 241 за 2011 годкопия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годаг.Меленки
Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Истца Графовой С.Н.
Представителя истца Рябова Н.Ф.
Представителя третьего лица ФИО7
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графовой С.Н. к СПК «Бутылицы» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Графова С.Н. проживает по адресу: <адрес> вместе с родной сестрой ФИО3 и малолетним сыном ФИО4 Дом ранее принадлежал совхозу «<данные изъяты>», а земельный участок ее отцу, ФИО1 Она обратилась в суд с иском к СПК «<данные изъяты>», в котором просила признать за ними право долевой собственности на дом по одной третьей долей за каждым, а также признать за ней и ФИО3 право собственности на земельный участок – по одной второй долей за каждой после смерти отца. Свои требования мотивировала тем, что продолжает проживать в доме, право на приватизацию не использовала, а наследство после смерти отца вместе с сестрой фактически приняла.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика, нотариус, представитель Комитета по управлению имуществом <адрес>, приславшие заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Суд с согласия участников процесса находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, показав, что в 1989 году ее маме была выделена квартира: <адрес>, где она вместе с сестрой и малолетним сыном проживает до настоящего времени. Своего права на приватизацию не использовала. Отцу был выделен земельный участок в собственность площадью 0,30 га. Мама умерла в 2001 году. Отец умер в 2002 году. Завещания они не оставили. Она и сестра заявления нотариусу о принятии наследства не подавали, но продолжают жить в указанном доме, пользуются земельным участком. Просила признать за ними право долевой собственности на жилой дом по одной третьей долей за каждым, а также признать за ней и сестрой право долевой собственности – по одной второй долей на земельный участок в порядке наследования после смерти отца.
Представитель истца требования поддержал.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Бутылицкое сельское поселение» ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что после ликвидации совхоза «Бутылицы» квартира, где живет Графова С.Н., им на баланс не передавалась. Земельный участок был действительно выделен ФИО1 на праве собственности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.1141,1142,1152,1153 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом. Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг, родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – 1, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Справка муниципального образования «<данные изъяты>» подтверждает, что Графова С.Н., ФИО3, ФИО4 проживают по адресу: <адрес> ( л..9). Эта квартира находится на балансе СПК «<данные изъяты> ( л.д.11). Постановлением главы местной администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок площадью 0,30 га в д.<адрес>. (л.д.12). Решением Совета народных депутатов муниципального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку ФИО1 присвоен адрес: <адрес> ( л.д.13) и он был действительно зарегистрирован по этому адресу, на его имя открыт лицевой счет № ( л.д.14). Согласно кадастровому паспорту земельного участка его площадь составляет 3000 кв.м. ( л.д.15). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на этот земельный участок. ( л.д.16). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ( л.д.17). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.18). Сведения о жилом доме содержатся в техническом паспорте (л.д.19,20). ФИО3 является инвалидом 1 группы с детства. (л.д.25). ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО5. Мать Графовой С.Н.. ( л.д.26).
Таким образом, ФИО3 и Графова С.Н. - дети умершего ФИО1, являются наследниками первой очереди по закону ввиду того, что завещания умерший не оставил. После его смерти заявления нотариусу о принятии наследства они не подавали, но продолжали жить в том же доме, в котором жил отец, обрабатывали земельный участок, фактически тем самым приняв наследство. Их доли в наследственном имуществе являются равными и потому за ними следует признать право собственности на земельный участок – по одной второй доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти отца.
Как установлено в судебном заседании, дом, в котором проживает Графова С.Н., ее родная сестра ФИО3 и малолетний сын истца ФИО4 ранее являлся государственной собственностью. На баланс муниципального образования он не был передан, а включен в баланс СПК «<данные изъяты>». Учитывая, что указанные лица имеют право на приватизацию жилья, являющегося государственной или муниципальной собственностью, реорганизация или ликвидация юридического лица, на чьем балансе находилось данное жилье, не может лишить их этого права и потому требование о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> заявлено на законных основаниях и также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Графовой С.Н. удовлетворить.
Признать за Графовой С.Н., ФИО3, ФИО4 право долевой собственности – по одной третьей долей за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Признать право долевой собственности – по одной второй долей за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Графовой С.Н. и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья:А.А. Цапцин
Секретарь:О.В. Тихонова
Решение вступило в законную силу: «_____»_________________2011 года.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова