Дело № 2-174 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 годаг.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Платоновой И.Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
Установил:
Платонова И.Ю. обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее установленного законном возраста, указывая, что ее педагогический стаж составляет 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости ранее установленного законом возраста. Но получила ответ об отсутствии у нее необходимого стажа и исключении из ее педагогического стажа периода ее работы в должности воспитатель в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить в специальный педагогический стаж указанные периоды, назначить ей трудовую пенсию по старости ранее установленного законом возраста с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Платонова И.Ю. и ее представитель Ромашова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платонова И.Ю. занималась педагогической деятельностью, работая в детском дошкольном учреждении комбинированного типа. Ненормативное наименование данного дошкольного учреждения, указанное в ее трудовой книжке не изменяет ни направления деятельности детского дошкольного учреждения, ни его функций и не может являться основанием нарушения ее прав на пенсионное обеспечение. Вместе с тем повышение квалификации является обязанностью педагогического работника, установленной трудовым законодательством. Платонова направлялась на курсы работодателем, за ней сохранялась на это время заработная плата, уплачивались страховые платежи.
Представитель ответчика Струк Н.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Платонова И.Ю. не имеет необходимого 25-летнего стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Не может быть принят к зачету период ее работы в должности воспитатель в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение «детский комбинат» не предусмотрено. Кроме того, из педагогического стажа Платоновой подлежат исключению периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.19, 28 ч.1 п.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного законом возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней.
Согласно записей в трудовой книжке (л.д.7-9), копий приказов и архивной справки (л.д.12-15) Платонова И.Ю. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитатель в детском комбинате №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитатель в детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старший воспитатель в детском саду №.
В Списке должностей и учреждений, работа, в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано учреждение «детский сад», наименование учреждения «детский комбинат» данным списком не предусмотрено.
Однако, судом из представленных доказательств установлено, что истец осуществляла педагогическую деятельность в должности «воспитатель» именно в детском дошкольном образовательном учреждении ясли-сад № 2, что объективно подтверждается показаниями истца и ее представителя о том, что в ряде приказов о приеме на работу работников данного учреждения, как и в их трудовых книжках было указано ненормативное наименование данного учреждения «детский комбинат».
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения «ясли-сад», Временным положением о дошкольном учреждении ясли-садах, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № была предусмотрена возможность объединения двух типов детских учреждений- ясли и детский сад в единое детское учреждение. Таким детским учреждением и являлся Тургеневский ясли-сад. Какими-либо нормативными актами не было предусмотрено создание и наименование детского дошкольного образовательного учреждения «детский комбинат».
Таким образом, судом установлен факт работы истца воспитателем детского ясли-сада № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный период трудовой деятельности подлежит включению в специальный стаж истице для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Ненормативное наименование детского учреждения, указанное в приказе о приеме на работу и в записях в трудовой книжке Платоновой И.Ю., не могут являться основанием для исключения данного периода ее работы из специального стажа для назначения досрочной пенсии.
Как следует из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Платонова И.Ю. направлялась на курсы повышения квалификации с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ч.1 ст.196 Трудового Кодекса РФ работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд. Для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст.187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.
Повышение квалификации работников направлено на совершенствование их профессионального уровня, включает в себя не только обновление теоретических, но и практических знаний, их закрепление на практике в производственных условиях, в том числе аналогичных тем условиям, в которых осуществлялась трудовая деятельность работника. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно периоды нахождения Платоновой на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Платонова И.Ю. имела необходимый 25-летний педагогический стаж, что дает ей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее установленного законом возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Платоновой И.Ю. в стаж для назначения трудовой пенсии по старости ранее установленного законом возраста период ее работы в должности «воспитатель» в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения ее на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Платоновой И.Ю. трудовую пенсию по старости ранее установленного законом возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:Е.Е. Бодрова
Секретарь:Е.В.Чванова
Решение вступило в законную силу «_____»____________________2011 г.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова