Дело № 2-195 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 годаг. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующегосудьи Агашиной М.Ю.,
с участиемстаршего помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
истца Коловерова В.Н.,
представителя ответчика Никитина Д.Г.,
при секретареПонявиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Коловерова В.Н., к Муниципальному унитарному предприятию «Сельские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сельские тепловые сети» в пользу Коловерова В.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сельские тепловые сети» госпошлину в госдоход 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.
Судья:
Дело № 2-195 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующегосудьи Агашиной М.Ю.,
с участиемстаршего помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
истца Коловерова В.Н.,
представителя ответчика Никитина Д.Г.,
при секретареПонявиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Коловерова В.Н., к Муниципальному унитарному предприятию «Сельские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действующий в интересах Коловерова В.Н., обратился в суд с иском к МУП «Сельские тепловые сети» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что МУП «Сельские тепловые сети» имеет задолженность по заработной плате перед истцом в указанной сумме. Данная задолженность образовалась за период с января по февраль 2011 года, т.к. ответчик несвоевременно выплачивает заработную плату. На момент предъявления иска задолженность по заработной плате истцу не выплачена.
В последствие истец Коловеров В.Н. уточнил исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму в связи с добровольным частичным погашением задолженности, и окончательно просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Коловеров В.Н., старший помощник прокурора Сокольникова Т.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что МУП «Сельские тепловые сети» несвоевременно выплачивает заработную плату, в результате чего перед работником Коловеровым В.Н. образовалась задолженность за период с января 2011 г. по февраль 2011 года включительно. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в органы прокуратуры с заявлением о принятии мер к взысканию задолженности по заработной плате.
Истец Коловеров В.Н. также пояснил, что работаетоператором котельной на жидком топливе. На предприятии несвоевременно выплачивается заработная плата, в связи, с чем перед ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая не выплачена ему до настоящего времени. В связи с тем, что он не может самостоятельно защитить свои трудовые права, был вынужден обратиться в прокуратуру <адрес>.
Представитель ответчика Никитин Д.Н. ( по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Коловеров В.Н. работает в МУП «Сельские тепловые сети» ( л.д.6)
Как следует из справки МУП «Сельские тепловые сети» задолженность по заработной плате за январь - февраль 2011 г. перед работником Коловеровым В.Н. составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
Из представленного табеля расчета по заработнойплате Коловерову В.Н. выплачено из указанной задолженности <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сельские тепловые сети» в пользу Коловерова В.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сельские тепловые сети» госпошлину в госдоход 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:подпись
Копия верна. Судья:М.Ю.Агашина
Секретарь:Е.С Понявина
Решение вступило в законную силу «_____»__________________2011 г.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова