Гражданское дело № 2-194/ 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегосудьи Агашиной М.Ю.,
с участием:старшего помощника прокурора
<адрес> Сокольниковой Т.В.
истцаМаркина В.Н.
при секретареПонявиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по искупрокурора <адрес> действующего в интересах Маркина В.Н. к МУП «Сельские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
<адрес> действующий в интересах Маркина В.Н. обратился в суд с иском к МУП «Сельские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Маркин В.Н. заявил отказ от иска к МУП «Сельские тепловые сети». В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по заработной плате Маркину В.Н. выплачена.
При таких обстоятельствах просит производство по делу прекратить, от заявленных требований к МУП «Сельские тепловые сети» отказывается. Последствия отказа от иска, положения ст. 220, 221 ГПК РФ, как указал истец, ему известны и понятны.
Прокурор поддержал заявленный отказ от иска, поскольку исковые требования удовлетвореныдобровольно. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МУП «Сельские тепловые сети» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела представитель Никитин Д.Г. извещался, о чем в деле имеется расписка. О причине неявки суд не уведомили.
С учетом мнения участников процесса, суд полагал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, разъяснив истцу последствия отказа от иска, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора <адрес> действующего в интересах Маркина В.Н. к МУП «Сельские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:М.Ю.Агашина
Секретарь:Е.С. Понявина
Определение вступило в законную силу «____»_______________2011 г
Председатель суда:Е.Е. Бодрова