Дело № 2 - 251 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьиАстафьева И.А.,
при секретаре Свищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Новосильцеву А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Новосильцеву А.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.. В обоснование иска указали, что Новосильцев А.Е. в 2010 году имел в собственности имущество: - жилой дом, расположенный в <адрес>; - здания (иные строения, помещения и сооружения), расположенное в <адрес>. Новосильцеву А.Е. за 2010г. начислен налог на указанное имущество, который он в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем начислено пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.. На момент предъявления иска задолженность по налогу на указанное имущество составила <данные изъяты> руб. 32 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Новосильцев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации. В суд возвратилось судебное извещение без вручения его адресату с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно представленной адресно-справочной информации из ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик Новосильцев А.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15).
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и ответчика Новосильцева А.Е..
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на данное имущество, который уплачивается ежегодно собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как следует из выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество, Новосильцеву А.Е. в 2010 году принадлежало на праве собственности: - жилой дом, расположенный в <адрес>; - здания (иные строения, помещения и сооружения), расположенные в <адрес> (л.д.6).
Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, Новосильцев А.Е. за 2010 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., что подтверждается копией лицевого счета. Указанная сумма налога до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый день календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика в соответствии с копией лицевого счета, подлежит взысканию пени в размере 6 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.8 ст.333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:подписьИ.А. Астафьев.
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.
Секретарь:Е.А. Свищева
Решение вступило в законную силу«»2011г.
Председатель Меленковского районного суда:Е.Е. Бодрова.