Дело № 2 - 254за 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Астафьева И.А.,
при секретаре Свищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Субботину В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Субботину В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>. 75 коп.. В обоснование иска указали, что Субботин В.И. в 2010 году имел в собственности имущество: – жилой дом, расположенный в <адрес>А, <адрес>; - жилой дом, расположенный в <адрес>; - здание (строение и сооружение), расположенное в <адрес>; - жилой дом, расположенный в <адрес>. Субботину В.И. за 2010г. начислен налог на указанное имущество, который он в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем начислено пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.. На момент предъявления иска задолженность по налогу на указанное имущество составила <данные изъяты> руб. 23 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд поступило заявление, в котором истец отказывается от заявленного иска к Субботину В.И., в связи с чем просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленного иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от заявленного иска к Субботину В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп..
Дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Субботину В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:подписьИ.А. Астафьев.
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.
Секретарь:Е.А. Свищева.
Определение вступило в законную силу""2011г.
Председатель Меленковского районного суда:Е.Е. Бодрова.